Der Vollständigkeit halber: Source ist osm_notes;streetlevel_imagery, nicht survey. Macht der Gewohnheit. :(

Ich war mir beim vereinen unsicher, welcher der beiden Namen nun der richtige ist. Also habe ich einfach versucht beide Tags zu erhalten.
Das ist natürlich jetzt wo du es sagst keine so gute Idee, da das eine ja nicht wirklich eine "deutsche Übersetzung des Namens" ist.
Aber welchen Namen wollen wir nehmen?

Extrem cool! 👍
Danke für die Arbeit!

Moin :D
Laut Guinnes-Buch der Rekorde hat die steilste Straße der Welt eine Steigung von 35%. [1]
In Anbetracht dessen scheint mir dieser incline-Wert=*... suspekt. :D

[1] osm.wiki/DE:Key:incline?uselang=de#Beispiele

Hey :)
Could you explain the changes to did to this convinience shop? It seemed to be correct then and wrong now. :o

Habe es mal wieder zurückgeändert, sodass parking_space wieder da ist und einfach Parkplätze drumherum gemacht. :)

Hey :)
Ich dachte, wir hätten darüber schonmal geredet und das wäre nur ein alter CS gewesen, aber das warst gar nicht du! Entschuldige bitte!

Ja also ich denke das hier statt amenity=parking_space eher amenity=parking passt.

amenity=parking_space ist eher für einzelne Stellflächen innerhalb eines amenity=parking, und sollte von einem amenity=parking umschlossen werden. [1]
Man kann aber auch amenity=parking Werte wie capacity=* geben wenn du möchtest. Du kannst die Flächen aber auch gerne wieder zurückändern zu parking_space wenn du möchtest, ich finde es sollte am Ende nur ein amenity=parking drumherum sein.
Die Wiki-Seite [1] erklärt das ein bisschen besser als ich es kann. :D

Viele Grüße

[1] amenity=parking_space

Eines der Objekte hier heißt "Amtmannsfelsen", das andere "Ampmannsfelsen". Was ist korrekt?

Hab das jetzt mal so gemappt, wie ich denke dass es gut ist. :)

Hohen Detailgrad finde ich cool, aber ich konnte nicht wirklich ein tagging finden, um den Schulhof als dediziertes Objekt zu kennzeichnen. :( Ich glaube das gibt es nicht wirklich.

heyho :)

Wieso löscht du Objekte wie diese Bäckerei? Ich gehe mal davon aus, dass die eigentlichen Räume der Bäckerei noch exisiteren.

Wenn Läden geschlossen werden, ohne dass die Geschäftsräume selbst vernichtet werden, sollte der Lebenszyklus-Präfix "disused:" [1] genutzt werden, um die Chronik zu erhalten. [2]

[1] osm.wiki/DE:Key:disused:#Beispiele
[2] osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Bzgl: way/1007464986

amenity=parking_space meint einzelne Stellplätze auf einem Parkplatz. Hier ist sogar capacity=1 angegeben. Ich vermute mal, es sollte eher ein amenity=parking sein(?)

Außerdem: Wieso besteht die Schule aus zwei Linien, die eine Relation bilden, anstatt einfach ein Way zu sein?

Heyho :)

Wieso gibt es hier jetzt auf einmal drei mal amenity=school, obwohl es dort nur eine Schule zu geben scheint?
Insbesondere, da es ja eine Relation mit der Schule zu geben scheint.

Außerdem: Gehört der Schulgarten nicht zur Schule?

name-Tags=* should not be used to describe things. Its better to use the appropriate tags so that the data can be used correctly.
See osm.wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things

Bitte leerstehende Läden nicht löschen, sondern auf disused:*=* setzen, um die Chronik zu erhalten. [2]

Von der Wiki-Seite [1]: "Mit dem Präfix "disused:" werden Objekte bezeichnet, die geschlossen, nicht mehr in Betrieb oder nicht in Benutzung sind. [...] Beispiele sind u.a. leerstehende Geschäfte, geschlossene Parkplätze oder stillgelegte Bahnlinien."

[1] osm.wiki/DE:Key:disused:
[2] osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Ich persönlich denke, dass es so, wie ich es ursprünglich gemacht hatte korrekt ist. Ich sehe aber auch, dass eventuell eine gewisse Konsistenz mit den Gebäuden in der Umgebung gewünscht ist.

Ich würde als Kompromiss vorschlagen, dass die Gebäudeteile als einzelne Gebäude markiert so bleiben (dann muss aber trotzdem das eine umschließende Gebäudeobjekt weg)
Aber ich finde dass die Hausnummern an den Eingängen wiederhergestellt werden sollten. Insb. da es an diesem Haus zwei Hausnummern mit zwei Eingängen gibt, und ein Eingang im inneren eines Durchgangs liegt, finde ich diese Infos sehr nützlich.

Hey :)

Hier wurden viele Häuser von building=yes zu building=house geändert. Das ist prinzipiell korrekt, aber nur fürs nächste mal: building=house ist sehr allgemein, und auf dem Luftbild sieht es für mich so aus als würde es sich um building=detached handeln.
(Siehe osm.wiki/DE:Tag:building=house )
Einfach zum im Hinterkopf behalten. :)

Hey :)
Danke für das verbessern der Adressen.

Für zukünftige Adressspezifizierungen: Wenn in einem Gebäude eine Adress-Node hinzugefügt wird, sollte die Adresse am Gebäudeweg selbst entfernt werden. Habe das mal gemacht :)
( changeset/114044297 )

Es wäre cool, wenn bei solchen Korrekturen die Chronik erhalten werden würde. (Siehe osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik ) z.B. bei Hnr. 14

Da dies nicht getan wurde, sind hier leider einige Daten über die Häuser gelöscht wurden, die ich erst einen Tag vorher gesammelt hatte. :(

Auch hier: Was war hier falsch?

Man könnte diskutieren, ob hier ein Gebäude oder 3 Gebäude pro Straßenseite korrekt sind. (mMn: 1 Gebäude ist korrekt)

Aber so wie es jetzt ist (4 Gebäude pro Gebäude) ist es auf jeden Fall falsch.