Heyho, noch eine Anmerkung von mir. Robert hat davon gesprochen, dass du die Wege separat eingetragen hast und man demzufolge der Straße noch *=separate geben müsste. Jetzt habe ich aber gesehen, dass der Weg im Süden der Weststraße nur "highway=footway" ist. Es ist also noch gar nicht eingetragen, dass Fahrräder diesen Weg überhaupt benutzen dürfen. Das kannst du tun, indem du dem Bürgersteig `bicycle=yes` gibst. Außerdem kannst du dem Fußweg noch `footway=sidewalk` geben, um ihn direkt als Bürgersteig zu klassifizieren.

Die Verkehrsführung für Fahrräder dort ist tatsächlich sehr... interessant. :D Ich war, als ich das letzte mal da war zu sehr von dieser Ampel im Norden abgelenkt, um irgendwas anderes zu beachten, aber wenn ich mal wieder da bin, schaue ich mir den Schlamassel mal persönlich an. :D

Hey :)
Da diese Ladenfläche nur ungenutzt ist, und nicht gänzlich entfernt wurde, ist sie zu löschen nicht die korrekte Abbildung der Realität. :o
Ich habe das CS deshalb rückgängig gemacht und den Laden als geschlossen gekennzeichnet. :)

Heyho,

du hast in diesem Änderungssatz für viele Straßen angegeben, sie hätten einen gemeinsamen Fuß- und Radweg auf dem Bürgersteig, obwohl das gar nicht der Fall ist. Warum? :o

(Sorry, posted this with my private mapping account by accident. *This* is the proper account where I make changes for OPENER.)

Hey, thanks for reaching out! I am working on behalf of OPENER, the project that developed the App that initially made this change.
Due to a bug, the App set the tags "platform_lift=no;platform_lift:portable=yes" when the user selected that there is no platform lift.
This was wrong, and I am going around and fixing all wrong tags the app has set since the update was released.

So yeah, I have no local knowledge of the platform, I only set the tags according to what the (deleted) user answered.

Also note that a platform may very well be wheelchair=yes if there is no platform lift. The "platform" in platform_lift refers to the kind of wheelchair lift, not to the public transport platform. There are articles on the wiki that I wrote that should clear up any confusion. 🙂

Best,
Wieland (on behalf of OPENER)

Hey :)
Kannst du mir mehr über diesen Fehler erzählen, den JOSM da ausgegeben hat? Es scheint, als hätte dieser Änderungssatz diese Haltestelle komplett kaputt gemacht. :(

Hallo :)

Bitte hör auf, die Rassmussenvilla und die Station junger Techniker als Denkmäler einzuzeichnen. Ich war vor Ort und habe überprüft, dass hier keine Denkmäler existieren. Etwas, dass "unter Denkmalschutz steht" wird in OSM anders eingezeichnet, wie ich damals bereits erwähnte.

Außerdem erneut die Bitte um Aussagekräftige Änderungssatzkommentare.

VG

Hallo :)

Bitte hör auf, die Rassmussenvilla und die Station junger Techniker als Denkmäler einzuzeichnen. Ich war vor Ort und habe überprüft, dass hier keine Denkmäler existieren. Etwas, dass "unter Denkmalschutz steht" wird in OSM anders eingezeichnet, wie ich damals bereits erwähnte.

Außerdem erneut die Bitte um Aussagekräftige Änderungssatzkommentare.

VG

Moin,

du hast hier Straßen voller Infos gelöscht und durch Straßen ohne infos ersetzt. War das beabsichtigt? :o

Außerdem ist leider aufgrund der wenig Aussagekräftigen Änderungssatzkommentare nicht ersichtlich, was du bewirken wolltest.

Hey :)

Könntest du mir genauer erklären, was du mit `parking:right:restriction:reason=DE:living_street` meinst?

VG, Wieland

Hey Max :)

In StreetComplete gibt es unter "Weitere Antworten" die möglichkeit zu sagen "Der ganze Bahnsteig ist überdacht". Das wäre hier auch die bessere Antwort gewesen, immerhin gibt es am Bahnsteig selbst keinen Unterstand. :)

Viele Grüße,
Wieland

Hallo!
Woher kommt die Information, dass covered=yes nicht an Bahnsteige gehört?
Wenn das wirklich so sein sollte, sollte vielleicht in StreetComplete ein Issue aufgemacht werden, denn SC taggt das so.

Hallo,
ich finde, Karl Marx' Kopf als Gebäude zu klassifizieren ist nicht korrekt, was denkst du dazu?

Danke dir!

Danke dir, dass du dir die Mühe gemacht hast! ☺

Hey :)

I don't think if a thing like a shop is surveilled, the tag man_made=surveillance should be added. The subtags like surveillance and surveillance:type - sure! But adding man_made=surveillance would indicate that "This shop IS a surveillance device", which is not correct and a user was recently confused by this tagging. What do you think about it?
Best,
Wieland

I have reverted this changeset to make the change in a different way.
Please do not delete objects like restaurants if the original "space" they occuppied are still there and can be used for a new establishment. Instead, use the disused:*=*-lifecycle-prefix (disused:=**) so that the history of the object is preserved.

Best,
Wieland

Oh entschuldige. :o Ich bin gerade mal vorbei gegangen. Ich hatte gedacht, dort steht die Zusatztafel 1020-30. 🙈
Aber so ist natürlich bicycle=yes richtig.

Ich würde aber access wieder zu vehicle zurückändern, wenn das ok für dich ist.

Ich muss mich korrigieren. bicycle=yes ist auf jeden Fall nicht richtig, wenn die Beschilderung so ist, wie sie in den Tags steht.

Hey :)

Wieso hast du die Zugangsbeschränkungen für way/4681391 so gesetzt, wie du es getan hast? :o Ich hatte die Zugangsbeschränkungen schon so gesetzt, wie sie eigentlich richtig sind, und jetzt sind die mMn... naja nicht falsch, aber "weniger korrekt" als vorher.