OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
179258676

Supr, díky moc.

179258676

Jinak druhého pilíře jsem si nevšiml. Pokud se shodneme, že tam tagy být nemají, tak dává smysl je odstranit i z druhého.

179258676

Ahoj,
tagy jsem smazal, neboť byly podle mě chybně. layer=1 by znamenalo, že je pilíř na stejné úrovni jako mostovka (ale ve skutečnosti je pod ní). underwater by zase znamenalo, že je objekt pod vodou (kompletně), což se využívá třeba u podvodních kabelů nebo potrubí.
Samozřejmě nemám patent na pravdu a je možné, že existují argumenty, proč tam tyto tagy mít.

179028941

Hi,
I just improved the geometry of roads from current Bing Aerial Imagery (I can see I didn't put Bing to sources of this changeset, sry). I fixed a lot of ways by redrawing it (delete all nodes of the way except first 2, then draw the rest of the line from scratch), so it could result in many deletions.
BR

178509630

Hi,
I didn't find on the wiki, that the area=yes is needed for the place=square. But I added it, because it is easier than finding if it is needed and why.

178525020

Hi, thanks for the info. What will happen, will it make another node in next import? If yes, I think that the import tool should check if the address node exists.
Or please explain the reason in more details. Thanks
V

176498111

Hi, you probably did some mistakes. For example here [way/44584245/history] you put the maxspeed value '40' also to the 'name' tag. I fixed those I managed to find.

175796563

Probíhala tam rekonstrukce asi 3 křižovatek (a již skončila, podle toho co jsem našel). Pozici přechodu jsem zkontroloval v projektové dokumentaci a odpovídá to tomuto místu.
V

175961691

Mapy.com nejsou vhodným zdrojem. Mohou obsahovat chyby (jako pravděpodobně zde) a především nemají kompatibilní licenci (a nesmí se tak používat jako zdroj dat pro OSM). Nejlepším zdrojem je vidět situaci ve skutečnosti (nebo na fotografii) nebo alespoň v nějakém oficiálním zdroji (ŘSD).

175961691

Dobrý den,
je tento úsek opravu označen jako I/35? Geoportál ŘSD jej označuje jako nájezd na dálnici (a tedy nikoliv silnici 1. třídy). Můžu vás případně poprosit o nějaký zdroj (fotka, cokoliv)?
Díky.

173922195

Thanks. I fixed it now.

173424466

Thanks for the details, I changed tagging, so only part between the tunnel and C. Verde is marked as closed.

I think that the main problem is that the IFCN doen't even think, that tourists may use non marked routes. So they often mark (on https://ifcn.madeira.gov.pt/pt/) the whole route as closed. But in reality, only part of it is closed/is the reason of the closure and the rest is accessible.

BR.

173424466

Hi, thanks for clarification. So the part is de-iure closed (according to the official information). But when you use the Pico Ruivo Tunnel, you will not see any signs etc., so practically it is opened (from this side). Am I correct?

The question is what we have to map? Is official information about closure enought to mark it as closed? How to map it in this case, when you can go from one side (no signs), but not from another.

Or is there (way/174842408) any sign, which say that section to Cald. Verde is closed? So only part between this place (exit of the tunnel) and Cald. Verde is really closed?

Thanks.

175229310

Tento úsek není silnicí první třídy. Podle https://geoportal.rsd.cz/apps/silnicni_a_dalnicni_sit_cr_verejna/ se jedná o nájezd na dálnici (motorway_link) a skutečné značení také neukazuje, že by tomu bylo jinak. Upravil jsem zpět na motorway_link

175879106

Dobrý den, dálnice je zatím uzavřená, je tedy nutné při změně z constuction=motorway na highway=motorway přidat i access=no (zákaz vjezdu).
Na tomto úseku to teď opravím.
S pozdravem.
V

173424466

Hi, PR 9 between Caldeiro Verde and Caldeiro do Inferno is CLOSED. I changed access to no. See https://ifcn.madeira.gov.pt/pt/atividades-de-natureza/percursos-pedestres-recomendados/percursos-pedestres-recomendados.html
where is written, that PR 9 is OPEN but this section remains closed.

161983358

Hi, yes definitely. I fixed it now. Thanks for notice.

175154727

Dobrý den,
pokud se ke kruháči napojuje např. secondary, tak ty jednopruhové části jsou pořád secondary, nikoliv secondary_link. Tam kde tuto chybu najdu, ji opravím.

Více detailů je na osm.wiki/Cs:N%C3%A1jezdy_a_sjezdy
je tam i napsáno, že u kruháčů se používají '_link' pouze pro části mimo hlavní tah (tedy bypassy / zkratky).

175071236

Tato část určitě není ve stavbě, vracím vaše změny zpět. Doporučuji vždy kontrolovat na webu rsd. Např. tady pro tuto stavbu (https://apdos-v2.creativesound.cz/media/stavba/54/leaflet/infoletak_d35-stare-mesto-mohelnice.pdf). Zahájení stavby bude (předpoklad) až v roce 2026. Na místě může již probíhat archeologický průzkum nebo jiné přípravné práce, samotná stavba však určitě ne.

161323492

Hi,
it was probably my mistake. I fixed it in changeset/174146243