OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
179920326

Tak, również odwołuję się do wszystkich changesetów, które wczoraj wykonałem. Na kilkadziesiąt zmian usunąłem tylko dwa obszary - jeden który zawierał parkingi jako area:highway=footway, a drugi który obejmował obszar który na orto wygląda jak podwórze bez wyznaczonych stref pieszych. To ten który podlinkowałeś i jeden na zachód od niego.

Jeśli jest jakiś obszar, który zedytowałem niewłaściwie, to przez pomyłkę, i poprawię jeśli ktoś wskaże co jest do poprawy.

Tak naprawdę to mi nie zależy na tych obszarach. Nie mam pojęcia po co ktoś je w ogóle dodawał, ale jak są to mi to nie wadzi. Jedyny powód dla którego się za to wziąłem, to że ktoś uparcie zakładał osobną uwagę na błędnie zmapowany obszar i przez to Poznań to wielka czerwona plama pinezek. A przed planowaną niebawem wizytą w Poznaniu chcę mieć jasność, które uwagi wymagają rzeczywistej weryfikacji, a które to spam.

179920326

Usuwałem tylko zbędne tagi, zostawiałem obszary jako area:highway=*. Geometrie usunąłem tylko w dwóch przypadkach, tam gdzie i tak nie zgadzały się ze stanem faktycznym i obejmowały inne obiekty.

A na marginesie, komentarze w stylu "natychmiast..." to zadziwiające standardy komunikacyjne, do których nie jestem przyzwyczajony.

179826354

Hej, dzięki za rozwiązywanie uwag w Jaśle, bo jest tego sporo.

Drobna prośba tylko o stosowanie nazw firm i sklepów zgodnie z osm.wiki/Pl:Nazwy

Chodzi głównie o:
- tag 'name' obejmuje tylko nazwę własną; kategoria obiektu nie powinna być elementem nazwy ('warzywniak', 'sklep' itp. nie wchodzi w skład name). Jeśli punkt nie ma wyraźnej nazwy własnej, można dodać tag name:signed=no
- nie zapisujemy nazw capslockiem, nawet jeśli taki jest zapis na szyldzie czy stronie firmy

Dzięki!

179183566

Dzięki za ogarnięcie zagospodarowania! Dużo przyjemniej się zwiedza tereny gdzie mapa tak ładnie wygląda.

179183566

Dzięki za ogarnięcie zagospodarowania! Dużo przyjemniej się zwiedza tereny gdzie mapa tak ładnie wygląda.

177314636

Czy to są nazwy obowiązujące i używane współcześnie? Jeśli nie, nie powinny być umieszczone na mapie OSM, ponieważ to wprowadza w błąd. Mapa zawiera stan współczesny i aktualny. Miejscem na takie dane może być openhistoricalmap.org.

178577879

To nawet zabawne, bo spałem w tym hotelu i nigdzie nie widziałem tego klubu... Będę tam za niecałe 3 tygodnie ponownie, sprawdzę gdzie dokładnie jest wejście do tego przybytku i naniosę.

178577879

Przywróciłem. Dzięki za wyłapanie i gdybyś zobaczył jeszcze coś podejrzanego, to pisz. Tak mi się w Krośnie spodobało, że niebawem na pewno tam wrócę i odwiedzę ten antykwariat w ramach pokuty.

178597008

Takie są oficjalne zasady... Mapujemy to co w terenie, a dotyczy to landuse, dróg, adresów itp... Toteż skrupulatność nie pozwoliła mi tego odpuścić :). Trawniki dodane!

178577879

Nie widziałem tam szyldu, wyglądało jak by całą tę część zajmowało BWA. Ale ogólnie robiłem dużo poprawek w Krośnie, bo sporo miejsc było nieaktualnych, błędnie otagowanych lub z nazwą, której konwencja nie jest zgodna z oficjalnymi zasadami nazewnictwa w OSM Wiki. Możliwe więc, że w jakimś miejscu popełniłem błąd...

178597008

W OSM interesuje nas stan faktyczny, a nie urzędowy.

154643787

Zapytanie jest:
note/5155328

177765343

Cześć,
Zewnętrznych biblioteczek nie targujemy jako library lecz jako:
amenity=public_bookcase

150827442

Sklep rybny na środku stawu?

177445523

Cześć, dzięki za edycje w KK! Jedna tylko uwaga - widzę, że tereny zielone oznaczasz domyślnie jako garden, ale to w OSM to ma dość wąskie znaczenie (urządzony ogród). Tu powinno być raczej scrub, w przypadku trawników między blokami dałbym grass.

176200700

Opis zmian nic nie mówi.
Nazwa jest błędna - akcent nad 'a' powinien być w drugą stronę.

176200765

Po co zmieniasz masowo 'im.' na 'imienia'? Niepotrzebnie wydłuża to nazwy i wygląda dziwnie. Czy możesz zacząć odpisywać na komentarze? Twoje edycje wzbudzają wątpliwości.

175903829

Znalazłem. Rozdzieliłem oznaczenie użytku eko i łąki jako rodzaju zagospodarowania, bo nie pokrywają 1:1. Muszę się tam jeszcze tylko wybrać by sprawdzić czy i jaka część łąki jest podmokła - na pewno nie cała.

175903829

Nazwa istnieje, ale jako nazwa użytku ekologicznego, a nie samej łąki. Użytek jest widoczny na mapie GDOŚ, ale nie udało mi się go dodać jako podkładu w JOSM, a granice użytku nie pokrywają się w pełni z granicami działek.

175844917

Zmiana niezgodna z zasadami:
osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

Do wycofania.