Die Logik ist, dass wir nur das eintragen, was wir aufgrund von Fakten aus lizenzkompatiblen Quellen oder eigener, sicherer Beobachtung vor Ort auch nachweisen können.
osm.wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden%E2%86%99
Einfach mal so 50km/h auf Verdacht einzutragen ist nicht ok, der nächste Motorradfahrer fliegt bei dem Bump aus dem Sattel oder beschwert sich und findet OSM doof, weil er mit 50 bei 30 geblitzt wurde.
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.128167315892&lng=6.406264804828&z=17&pKey=156750256403831
Also einfach so eintragen - nicht gut.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121305432

Hi - in der taginfo gibt's den Wert noch nicht https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=community_centre%3Afor#values
aber ich denke mal, es müsste queer heißen (ohne "s" am Ende).

ok, lt. einem Mapping Kollgen ein Truck

Hallo Marco Idili
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Das name Tag verwenden wir nicht um Dinge zu beschreiben: osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99
Vielleicht liest du die gesamte Good Practice mal durch.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120679525

Super, danke - geht scheinbar besser als in MG ;-)

Hallo suther,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest beim Upload review requested angehakt. Änderungen sehen soweit ok aus.
Wäre nur gut, wenn du auch das Source Feld beim Upload mit Inhalt versiehst.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120489414

Hi Capt TeeJay,

du hattest hier "Review requested" angehakt. Nicht ganz sicher, was du hier meintest, aber ich hab' mir erlaubt das noch mal zu aktualisieren.
So wie das aussieht handelt es sich um einen durchgängig befahrbaren Parkplatz mit den gleichen access rights und Parkbedingungen. Da ist eine durchgänge Fläche die bessere Variante gegenüber vielen Einzelsegmenten. Das access=yes ist hier eher obsolet, da es sich um den Default handelt. Allerdings vermute ich das bei dem Penny Parkplatz nebenan das access=customers fehlt.
Sag Bescheid, wenn du etwas anderes für den Review meintest, oder das Update der Vor- Ort Situation nicht gerecht wird.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120452773

Danke - ich nehme an die ref IDs stammen aus einer OSM Lizenzkompatiblen Quelle?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120415601

The source information given in the changeset was limited to the NRW Orthophoto imagery_used information.
osm.wiki/Good_changeset_comments#Why_should_I_use_Changeset_Comments?
This combined with a deletion only CS by a mapper not seen on a regular basis in the area drives the question.
btw. Google is not a valid source for OSM data.
But I can see that the playground is no longer mentioned here: https://geoportal.moenchengladbach.de/geo/resources/apps/FB_51_Spielplaetze/index.html?lang=de - which is a valid source: https://www.govdata.de/dl-de/zero-2-0
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120396858

Hi,
bei highway=track (und vielen anderen highway tags) gibt es default Werte, die nicht gemappt werden müssen - ausser die vor Ort Situation weicht vom Standard ab. bicycle und foot=yes sind daher obsolet.
osm.wiki/DE:Track:access
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120416901

Hi,

welche Quellenangabe?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120396858

Hi,
worauf bezieht sich dieser ref wert?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120415601

ok, ich wohne in Wegberg - die beiden "offiziellen" Anlagen sind ja auch gemappt. Der name war also definitiv falsch. Meine Frage bezog sich daher auf darauf, ob du weißt, ob das Objekt, das ziemlich nach einer Kläranlage aussieht, Stand heute noch existiert (ob in Betrieb oder nicht).
Gruß
tux67

Hi,
wie sicher bist du dir in diesem Punkt das da gar keine Kläranlage ist? Vor Ort geschaut. Auf den NRW DOPs von Anfang 2021 ist da ein entsprechendes Konstrukt. Könnte zu den alten Militäreinrichtungen gehören. Bei einem anonymen Hinweis als Quelle würde ich erstmal das ganze aus disused setzten und mit einem fixme versehen bis jemand eine eindeutige Antwort hat.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120335526

Hi, es reicht wenn du die Quelle am Änderungssatz angibst. Ab Objekt nur in besonderen Fällen. Wo du gerade in der Ecke mappst - Der Bolzplatz gleich angenzend im NordOsten ist der public?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120310856

Auch hier im Sinne eines Gemeinschaftsprojekts, das OSM nun mal ist: Die Änderungen sind marginal, kein Grund, die Community Guideline ( osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99 ) zu ignorieren und die Arbeit vorheriger Mapper unsichtbar zu machen.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119704368

Würde ich verstehen bei einem massiven Umbau, aber sorry - die Änderungen sind marginal - insbesondere was die gelöschten Parkplatzwege und das Gebäude angeht.
Also kein Grund, die oben verlinkte Community Guideline zu ignorieren und die Arbeit vorheriger Mapper unsichtbar zu machen.
Die von dir gemappten Zufahrtswege zur Tankelle sollten den Vorgaben hier folgen:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dfuel#Sonstiges

Welchen Teil, den mit den CS Kommentaren oder den mit dem Wiki Hinweisen zu (Hoch-) Schul Geländen?
Die Campusfläche ist jetzt eins.

p.s.: Was den Wiki Eintrag angeht - nicht sicher ob parkours als Fitness Sportart zu klassifizieren wäre - aber beim Wiki zum sport Tag ist es drauf:
sport=*#Values

Danke - wenn's auf dem Schild so steht, passt es ja ..
Was das Trinkwasser angeht .. mh .. solange nicht explizit dran steht, was es ist, wäre ich mir mit Trinkwasser nicht so sicher .. aber wird eher nicht giftig sein ;-)