Hast du hier auch noch etwas Feedback für mich?

Hallo mabix,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Schau die bitte noch mal die access rights hier an:
way/54052104
access=no heisst das nichts und niemand da lang darf.
Das Tool hier kann bei den access rights helfen. Ansonsten bei für dich neuen tags immer erst mal das Wiki lesen.
https://osmtools.de/traffic_signs/

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116291463

Eine interessante Begründung - gerade wenn lokale Kenntnisse die Quelle sind solltest du es reinschreiben um Nachfragen zu vermeiden.
Gerade bei access=private gehen nach diversen, nicht begründeten Weglöschungen und Zutrittsbeschränkungen von Anliegern schon mal die Alarmglocken an.
Gruß
tux67

Hi,
die einzige Quelle, welche du bei diesem angibst, sind die von ID automatisch hinzugefügten Luftbildquellen.
Im Sinne der OSM Community und einer nachvollziehbaren Änderung ist das aber nicht ausreichend und ich möchte dich bitten deine Quellen beim Upload anzugeben.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
iD hat dafür extra ein Source Feld, das beim Upload gefüllt werden kann.
Danke & Gruß tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116529893

Hi Fulnir,
die Zugangsbeschränkungen hier würde ich gerne mal besser verstehen.
Mit der Treppe drin denke ich das dieser Weg doch wohl eher highway=footway oder highway=path ist. Das würde alle anderen Verbote obsolet machen. An das Stück Treppe kann ein bicycle=dismount. motor_vehicle=no sollten wir nur setzten, wenn da vor Ort tatsächlich auch ein https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250 steht.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116504520

Danke für's schnelle Feedback.

Hi Commscope,
da du keine Quelle angegeben hast - ist der Markt vor Ort schon umbenannt?
Bitte nutze beim Upload auch das Source-Feld welches beim Upload Dialog abgefragt wird, um deine Quellen für andere Mapper verständlich zu machen.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116352291

Hallo DasEnte
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bevor du weitere Changes machst, lies dir bitte zu neu verwendeten tags die entsprechenden Wiki Artikel durch. Es gibt verschiedene Wege Radwege zu kartieren. Auf jeden Fall sollten sie mit dem restlichen (Straßen) Infrastruktur verbunden sein, damit das Routing auch funktioniert.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116299537

Ok, vergessen wir mal das Gelände. Die jetzt von dir eingezeichneten Wege sind aber aufgrund aktueller vor Ort Kenntnisse noch vorhanden und befahrbar?

Naja, eigentlich ging's mir nur darum das das eingetragen wird, was heute gerade wirklich on ground to sehen ist. Da du den Weg eingetragen hast, den jemand anders schon gelöscht hatte dachte ich du hättest aktuelle Informationen.
Die DOPs sind von Anfang 2021 und können gerade da schon überholt sein.

Hi,
so wie es jetzt eingetragen ist, führt der hinzugefügte Weg nördlich von Lützerath durch das bereits eingetragene Abbaugebiet? Eines von beiden ist dann (noch oder nicht mehr) korrekt.

Gruß
tux67

Aha, war also doch noch nicht da - die Zufahrt. Quelle an gegeben - super - fehlt nur der CS Kommentar.
Die notwendige Verbindung mit dem Radweg habe ich nacherfasst.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116141227

Vermutlich? Erst nach der Nachfrage CS? Können wir uns darauf einigen hier nur gesicherte Informationen einzutragen und die genutzen Quellen beim upload mit anzugeben.
Bzgl. der Einbahnstraße sprechen allein die Luftbilder eine klare Sprache. Wenn da aktuelleres (NRW DOPs sind von Januar 2021) vorliegt, sollte die Quelle dokumentiert sein.

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116147452

Entschuldige, ich nehme alles zurück .. die Zufahrt von der Sternstraße war gemappt, aber in dem Kontoll Changeset das ich geladen hatte nicht mit runtergeladen worden.
Alles ok.
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116116198

Also den Block kann man ja auf dem Luftbild sehen, aber nach dem Edit haben wir jetzt einen Parkplatz ohne Zufahrt. Ist das wirklichd der Fall? Oder ist die Zufahrt über die Sternstraße? Dann wäre es gut die auch einzuzeichnen.

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116116198

Hi,
danke fürs feedback. Das Luftbild mit dem L354n im Rohbau ist m.E. vom Januar 2021. Solltet ihr deutlich später da lang gekommen sein, dann könnte natürlich inzwischen da eine Brücke gewesen sein (es sieht auf dem Bild ggf. so aus als wäre da schon ein Auflieger). Aber wenn das nicht wirklich sicher ist, sollten wir auch (noch) nichts eintragen.
Vielleicht kommst du nochmal da lang und kannst es bestätigen, oder du trägst einen Fehler an dieser Stelle ein als Reminder (auch für andere Mapper) da mal nachzusehen.
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115885896

Hallo DennisHeim,

aus welcher Quelle stammt deine Information über die Einbahnstraße? Das lässt sich leider aus den Changesetinformationen nicht ableiten.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Diese Frage habe ich zu einem anderen deiner Changesets bereits gestellt und keine Antwort bekommen.
Da es sich bei OSM um ein Gemeinschaftsprojekt handelt - bitte antworte - gemäß der bei OSM geltenden Gepflogenheiten - hier im CS Kommentar antworten.

Gruß
tux67

Das dachte ich mir, wäre aber nett die Quellen direkt anzugeben. Ich nehme an, die genutzte Quelle des Geoportals NRW eine mit OSM kompatible Lizenz nutzt.

Hi,
die einzige Quelle, welche du bei diesem und vielen anderen Übersetzungen niederländischer Ortsnamen im Changeset angibst, sind die von ID automatisch hinzugefügten Luftbildquellen.
Da ist aber ein deutscher Ortsname eher nicht zu sehen. Ich nehme an, das ist aus dem deutschen Wikipedia Artikel, dann wäre es aber im Sinne der OSM Community und einer nachvollziehbaren Änderung deine kompletten Quellen beim Upload anzugeben.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
iD hat dafür extra ein Source Feld, das beim Upload gefüllt werden kann.
Gruß tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115916620

Hi,
die einzige Quelle, welche du bei diesem und den anderen locality edits angibst, sind die von ID automatisch hinzugefügten Luftbildquellen.
Da ist aber der Gewannname eher nicht zu sehen.
Kannst du bitte im Sinne einer nachvollziehbaren Änderung deine kompletten Quellen mit angeben:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
iD hat dafür extra ein Source Feld, das beim Upload gefüllt werden kann.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115917129