Auf den aktuellen NRW DOPs ist an dieser stelle kein Weg (noch keine Brücke - alter Weg abgebaggert).
Wenn da jetzt eine Brücke ist weil du das vor Ort gesehen hast, dann würde hier zumindest ein bridge=yes drangehören. In diesem Falle solltest du aber auch bitte beim Upload in iD bei der Quelle ein local knowledge angeben.
Wie ist es also nun wirklich vor Ort?
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115885896

Hi - gibt's hie noch feedback zu meiner Frage?

Hallo RStock,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Allerdings würde ich in NRW dazu raten die NRW DOPs als Luftbilder zu verwenden statt Bing.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115310204

Hi Dmithry,

which users Feedback? When you do these changes for Mapbox as a professional contributor with no local view - ensure you provide the right source information. The Website you have mentioned does not fir to the store you added and the right website should have been added to the store node.
On top of this semicolon separated entries for a shop are a bad decision as they are not very precise.
osm.wiki/Good_practice#Don.27t_over-use_semi-colon_separated_values
BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115212050

Thanks for the feedback.

Hi NastiaP1,

which users Feedback? When you do these changes for Mapbox as a professional contributor with no local view - please consider a holistic approach. The landuse surrounding the building seems to have been used before to map the Car Vendor (Daihatsu as it seems before). This should have been removed, if this is now a Toyota Car seller. The Website you have mentioned as source should have been added to the store. The right attribute to shop is car in this case - (as it seems from the website) not car_repair.
BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115168818

Hallo gasdriver_de,
es scheint du hast nicht gesehen, daß der Parkplatz schon eingezeichnet war.
Jetzt sind da 2.
Der User waldhans, der hier aktiv ist nutzt recht intensiv landuse=highway um die befahrbare Fläche zu markieren. Der Parkplatz ist als Node gemappt.
Einfach jetzt den landuse in amenity=parking umzutaggen ist nicht der richtige Ansatz.
Entweder der node wird entfernt, oder du respektierst den lokalen Ansatz und nimmst deine Änderung zurück.
Gruß
tux67

Hallo DennisHeim,

aus welcher Quelle stammt deine Information über die Einbahnstraße? Das lässt sich leider aus den Changesetinformationen nicht ableiten.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke & Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114876467

Hi,
Telefonnummern sollten dem internationalen (ITU-T E.164)-Format folgen:
osm.wiki
/wiki/DE:Key:phone#Anwendung
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114775481

Hallo Schmidtbauer512,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein Review requested und dieses CS habe ich erstmal zurückgenommen, da durch den Split 2 Buslinien und ein Radrouten relation zerstört wurden.
Zur Zeit is das schon als Miniroundabout eingetragen. Beim Splitten von Ways bitte IMMER auf die damit verbundenen Relationen achten.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113854905

Hi, ich seh' gerade die Doublette nicht? Adressdaten am POI würde ich nicht mitzählen und am Gebäude ist auch nichts.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114634366

Gibt's den nebenan gemappten Blumenladen noch?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113415108

Hi,

hier hast du eine Auffahrt auf die Carlstraße gezogen und darüber gemappt. Das ist jetzt korrigiert.
Ich neheme an ein Versehen - bitte Vorsicht da die Karten ja in vielen Bereicht als Routing Grundlage verwendet werden.

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113471784

Hallo LSchulz,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bei diesem Kindergarten ist das Mapping etwas komplexer, scheint doch das Gebäude nur teilweise als Kindergarten genutzt. Von daher wäre es nicht korrekt (das gilt übrigens immer, wenn ein Gebäude nicht nur einem Zwecke dient), das komplette Gebäude so zu taggen.
Den Parkplatzweg durch das Kindergartengelände habe ich mal rausgenommen.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67

Hast du zufälligerweise auch auf den hier geachtet? way/279897405
Geht der wirklich als öffentlich benutzbarer Weg durch oder ist das eher eine Auffahrt bis ende der Gebäude Ritterstraße 56 und danach Pfad?

Ok, und vorher/hinterher dürfen Autos fahren denke ich .. Irgendwelche Poller, oder wie wird das durchgesetzt?

Also bis kurz vor und hinter dem Stück, das du auf Path gesetzt hast, scheint PKW Verkehr möglich. Wenn da also keine Poller o.ä. sind, würde ich - bis du dir sicher bist - dringend dafür plädieren, die Straße wieder durchgehend auf Service zu setzen.
Einen Radverbindungsweg - so er denn ausgeschildert ist - können wir als Relation (oder mit Knotenpunkten - falls da welche sind) erfassen.
Gruß
tux67

Ist das so richtig? Die Bonnenbroicher Straße ist jetzt auf einem Stück zu Path "degradiert"? ;-) ?

Hi denguev1r,
handelt es sich bei diesem Weg um einen offiziell ausgeschilderten Weg / MTB Trail?
Wenn keine Schilder vor Ort sind, ist das name tag nicht zu verwenden (ggf. ginge loc_name, wenn das wirklich keine selbsterdachte Strecke ist).
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Des Weiteren liegt die Strecke in einem Naturpark. relation/8020256
Inoffizielle Trails sind dort eher nicht gern gesehen.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110330630

Oha, entschuldige bitte. Beim review mit osmcha hab' ich das scheinbar überblättert.

Danke für die Rückmeldung und Gruß
tux67