Ist das so richtig? Die Bonnenbroicher Straße ist jetzt auf einem Stück zu Path "degradiert"? ;-) ?

Hi denguev1r,
handelt es sich bei diesem Weg um einen offiziell ausgeschilderten Weg / MTB Trail?
Wenn keine Schilder vor Ort sind, ist das name tag nicht zu verwenden (ggf. ginge loc_name, wenn das wirklich keine selbsterdachte Strecke ist).
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Des Weiteren liegt die Strecke in einem Naturpark. relation/8020256
Inoffizielle Trails sind dort eher nicht gern gesehen.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110330630

Oha, entschuldige bitte. Beim review mit osmcha hab' ich das scheinbar überblättert.

Danke für die Rückmeldung und Gruß
tux67

Hi mapix,
wäre gut, denn du bei deinen Changesets auch die Quelle mit angeben könntest:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Source Feld bei iD oder JOSM

In diesem Fall nehme ich mal an von der Webseite?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114089028

Kleiner Hinweis: Telefonnummern werden bei OSM im ITU-T E.164 - Format angegeben.
osm.wiki/DE:Key:phone#Anwendung

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114040263

Hi,
nach meinem Verständnis sollte an way/288327958 noch ein layer=-1 dran .. hab' ich mal gemacht (es sei denn du hast andere Informationen).
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113912979

Hallo gasdriver_de,

es fehlen weiterhin Änderungssatzkommentare in deinen Changesets:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
In diesem speziellen Fall: Ist das gesamte Gebäude eine Toilette? Wenn nein, dann wäre ein Punkt im Gebäude die richtige Lösung.
Wenn das die Waschräume sind, kommt vielleicht noch ein Punkt für die Duschen und andere Services dazu.
osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dcamp_site#Weitere_Einrichtungen
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113843628

Hallo OSM-Kreis-Viersen7,
könnest du bitte für deine Changesets auch Changeset Kommentare nutzen:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Darüber hinaus ist es bei OSM gute Sitte die Arbeit anderer Mapper nicht zu löschen und durch eigene zu ersetzen.
Stattdessen empfiehlt es sich, die Funktion Geometrie ersetzen des utilsplugin2 zu nutzen.
osm.wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_.28Ctrl.2BShift.2BG.29
Einfach das selbst gezeichnete Gebäude und das alte zusammen markieren und mit Strg-Shift-G auf die neue Version vereinen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113644916

DOPs - nur noch VDOP (interimsversion), die aber jetzt die aktuellen sind.
Zeitlichen Unterschied siehst du z.B. hier: way/923050410
die Auflösung bei Bing ist auch nicht so Klasse ...

Kleiner Hinweis .. Bing ist hier nicht die aktuellste Quelle .. m.E. sind die aktuellen NRW DOPs die aktuellere um remote Gebäude nachzutragen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113528370

Danke für die Rückmeldung. Das heißt die Positionen der Hydranten hast du selbst vor Ort gesammelt?

Gruß tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113425778

Es ging mir im Wesentlichen um die Quellenangaben .. die hast du ja hier nachgeliefert.
iD füllt nur automatisch die verwendeten Luftbildquellen .. andere Quellen sollten im Source Feld beim Upload eingetragen werden.
Da würde auch ein genereller Kommentar reichen, daß du die Aktualität über die jeweiligen Webseiten kontrolliert hast.

Danke & Gruß
tux67

Hi,
da die von dir gemappten Informationen so nicht aus einem Luftbild zu erkennen sind, du solltest du beim Upload bitte immer deine sonstigen Quellen mit angeben ..
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn du das vor Ort gesehen hast reicht "local knowledge" oder "survey".
Ansonsten:
Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit

Gerade der import von Hydrantenpositionen aus nicht lizenzkompatiblen Quellen hat anderorts schon zu Problemen mit den Datenownern geführt.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113425778

Hallo 2-wheels,
die von dir gemappten Änderungen sind nicht dem automatisch von iD als Quelle referenzierten Luftbild zu erkennen.
In solchen Fällen solltest du beim Upload bitte immer deine sonstigen Quellen mit angeben ..
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn du das vor Ort gesehen hast reicht "local knowledge" oder "survey".
Ansonsten:
Bei OSM sollten die genutzten Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit

Nur weil iD eine Änderung der Branddaten vorschlägt, heißt das nicht, dass der Penny, etc. noch vor Ort ist. Mit der Änderung wird aber geprüfte Aktualität vorgetäuscht.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113424059

Einem einheitlichen Ansatz für MG nach dem lobenswerten Erfassen der Stadtteilgrenzen von blackbike würde ich zustimmen.
Für das wie suche ich noch einen anwendbaren Ansatz aus dem o.k. Forum Chat.

Hi, ich würde hier vorschlagen Namen, Operator website) an den Landuse zu mappen.
Zusammen mit produce=*
produce=vegetables
vegetable=asparagus

Bei der Addresse .. ist das wirklich (vor Ort) das Gebäude mit der Hausnummer dran?
Das Luftbild von Anfang des Jahres soeht nach weitern Gebäuden zu come aus.
Wenn du nicht sicher bist, dann sollte ein fixme an das Gebäude mit dem Hinweis das noch mal zu überprüfen (entweder vor Ort, oder wenn die ALKIS daten verfügbar sind.)

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113343589

Danke .. wusste ich doch, daß das Thema bei dir bekannt ist ;-)

Hab' gerade noch mal geschaut .. iD will den Buslinien andere tags geben. Bi Änderungsvorschlägen von iD wäre ich vorsichtig .. manchmal scheinen die Entwickler die Community mit dem Schaffen von Fakten vor sich her zu treiben.
Die AVV Linien mappt meist der User aixbrick. Ich frage ihn mal was er von den iD vorgeschlagenen Änderungen hält.

Hi CarnyC,

deine changesets waren alle mit review requested geflaggt. Bisher alles (bis auf den Briefkasten den lyctkel angepasst hat) ok.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113296236

Ich schau mal, welche Fehler das gewesen sein können