Prima, Danke

Beim Upload in iD solltest du neben den automatisch von iD hinzugefügten Bildquellenanganben idealerweise auch das Source feld im Changeset betanken.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

In deinem Fall wohl meist "local knowledge" oder "survey".

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113273629

Welche Fehlermeldung? Wenn du nicht den Node gelöscht hast, sondern nur das highway=traffic_signals vom node entfernt, dann hast du die Fehler zumindest nicht verursacht, aber da du alle ways "angepackt" hast prüft iD diese auch.
Beeinflusst die Fußgängerampel direkt den Verkehr an der Kreuzung?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113274647

Hallo Thomas,
vielleicht möchtest du die mal das Konzept der Lifecycle Prefixe anschauen.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Hat den Charme, daß die Historie erhalten wird, wenn da mal ein neuer Laden an die Stelle kommt.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113253334

Scheint, als ob das "Garmin-User" kommentarlos nicht gepasst hat: https://osmcha.org/changesets/113250178
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113206284

Am dem Place Tag hab ich erstmal nix gemacht. Ich wollte mit dir Nummer mal in Ruhe für alle Stadtteile ansehen.
Erstmal gut zu sehen das die Suche so besser funktioniert. 😀

Hab' die Frage auch nochmal hierhin getragen - mit einer ganz guten Antwort von Jo Cassel:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=845239#p845239

Guter Hinweis . der Wiki Eintrag zu boundary=place sieht vielversprechend aus.

Ok, also extrapoliert. Bei denen wäre ein entsprechender Hinweis wünschenswert. Aber da noch ein fixme dran ist kontrollierte ich die Einträge sporadisch wieder, wenn der ALKIS Layer aktualisiert wurde.

Gruß
tux67

Oh, ich dachte regio-osm nimmt auch nur Alkis Daten. Oder sind diese Nummern extrapoliert?

Hi Ropino,
kurze Frage - nehmen wir mal "Im Hufenrath 34 & 40" als Beispiel. Woher stammen die Adressdaten? Bei mir sind die in ALKIS nicht sichtbar.

Gruß
tux67

wenn das VZ267 ist, würde das oder restriction:vehicle (dann aber mit exception bicycle) das Verbot genauer definieren.

Wegen der beiden froms .. gibt's einen Grund den Weg nicht als eine Linie zu mappen?
bei der restriction .. was ist mit restriction:motorcar und keine exception?

Hi, du hattest review requested geklickt. Ist der Spechtweg ist von der Klusenstraße aus Einbahnstraße? Wenn ja, dann wäre oneway und oneway:bicycle die einfachere Lösung.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112805564

Danke für den Hinweis .. ich hätte nicht gedacht das bei nur einem Treffer der "Mehr" Button noch was bringt.
"Rheindahlen" - Ohne weiteren Zusatz als Ort findet man aber so auch nicht. Das steht aber als Ortsteil auf den Ortseingangschildern und das würde ich als auch grundsätzlich nach der OTG Regel auch so mappen wollen.
Verwirrend ist nur, daß es trotz eines place Eintrages bei der Suche nicht auftaucht.
Bei Rönneter ist es doppelt gemappt. einmal am Landuse und einmal als place node. Das am Landuse is m.E. obsolet. Zu schnell hat den jemand beim mappen so verändert, daß es nicht mehr passt.
Ggf. sollten wir die Diskussion auch verlagern, wenn's black_bike gar nicht so ineressiert und hier von uns zugespamt wird ;-)

Kleine Korrektur zu meinem Einwand: Ich denke, dass man als Otto Normaluser auch weiterhin Orte wie Mennrath suchen und finden möchte, ohne dafür nach Rheindahlen-Land zu suchen. Von daher bleiben zumindest dafür die Place Nodes notwendig.
btw. wenn ich Rheindahlen (eindeutiger als Neuwerk) in die Suche eingebe finde ich trotz des gleichnamingen Place Nodes nur eine Bushaltestelle. Nur die Suche nach "Rheindahlen-Land" oder "Rheindahlen-Mitte" bringt ein Ergebnis ?!? Das sollte m.E. nicht so sein.

Gruß
tux67

Hi black_bike,

könntest du noch mal bitte einen Blick in die oben verlinkte Note werfen. Da gab's noch einen Kommentar zur Grenze der einzelnen Stadtteile vs. Gesamtstadtgrenze.

Danke & Gruß
tux67

Die ganze Fläche ist ja schon Parkplatz. Warum die area und warum junction=yes hier?

Hi jeroenrozema74,

"nach Begehung" wäre für mich eine Quellenangabe .. aber es wär's auch gut zu verstehen, was du hier als Änderungen durchgeführt hast.
Die andere Quellenangabe (webseite) scheint ja eher historisch.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112231155

"that you pay more attention to this futile detail instead"
That's what the thread starter complained about and despite the fact that I understand your arguments about landuse merging, I do not agree with them.
Where I see (over years of areal imagery) diffently used fields I see no error in mapping them as separate.

BR
tux67