ok, wie ich sehe schon umgesetzt - danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105852852

Da es sich hier um Firmengelände der betreffenden Firmen handelt ist die Adresse m.E. am landuse angemessen.
Am Ende führt das Addresse und Unternehmen zusammen. Bei 3M ist auch ein Kartenfehler mit ähnlichem Kontext erfasst.
Ich insistiere nicht das zurückzudrehen, aber für mich ist es eher richtig als falsch.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105852852

Da es sich hier um ein dediziertes Areal einer einzelnen Firma handelt, sehe ich die Adressen eher wie bei einem POI Node, der auch seine eigene Adresse haben kann.
osm.wiki/DE:Tag:landuse=industrial?uselang=de#Wie_kartieren.3F
"Wenn man einzelne Firmengebiete zeichnet, können diese mit Namen, Anschrift benannt werden. "
Redundant ist es zusammen mit der Firma am landuse nach m.E. nicht, auch wenn die Adresse selbst natürlich ans Gebäude sollte.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105852852

Je nach Render Server für die Karten Tiles kann es Stunden bis Tage (auch abhängig vom Zoom Level) dauern.
Hier hat's schon geklappt:
https://www.sammyshp.de/fsmap/#17/51.07414/6.31386

Prima, vor Ort Kenntnis hatte ich vermutet, aber eine Quellenangabe (bei iD im Uploaddialog) a la “local knowledge“ spart die Nachfrage und macht QS einfacher.

Gruß und Danke für die Korrektur tux67

Jetzt klappts auch mit dem CS Kommentar / Source. Die Version 17833 habe ich aber auch im Einsatz (ohne dieses Problem)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105708176

Hi, für alle Mitmapper wäre eine Quellenangabe eine echte Hilfe.
In diesem Fall ist deine Änderung ohne nicht nachvollziehbar. ALKIS dokumentiert du Hausnummern so, wie sie ursprünglich gemappt waren. Welche Wissensbasis triggert deine Änderung?
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105710622

Mhm, den Effekt kenne ich nicht. Ich nutze die jeweils aktuelle JOSM Version unter Linux.

Nochmal Hi -
ich vermute mal kann über den Kirmesplatz zur Anton-Raky Straße durchgehen .. da ist es aus routingtechnischen Gründen sinnvoll den Fußweg durchzuziehen und mit der AR Straße zu verbinden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105675165

Hi,
du hattest ein review requested. Als ich letzte oder vorletzte Woch hier was geändert hatte, war mir aufgefallen, dass der Bachverlauf noch weiterer Überarbeitung bedarf .
Diese Wasserfläche way/949362328
grenzt direkt an den Raky Weiher .. ergibt so keinen Sinn .. deswegen hatte ich an fixme an way/177271602 gepappt und denke das bedarf einen vor Ort Inspektion.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105159597

Hi Krystman,
für einen Park reicht diese kleine Fläche mit einem Baum und 'ner Bank eher nicht. landuse=grass wäre angemessener.
park edits stehen zudem seit dem hier:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57174
unter "besonderer Beobachtung" ;-)

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105676033

Hi, für alle Mitmapper wären CS Kommentar und Quellenangabe eine echte Hilfe.
Danke - tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105655866

Das hätte auch eher nicht geholfen .. mein Tipp - mal in die Historie der Relationen schauen .. Für MG hat, glaube ich axelr eine umfangreiche Überarbeitung vor nicht allzu langer Zeit vorgenommen .. den könntest du anschreiben ...

Danke, hört sich gut an ..

Das vermutete ich auch .. finde aber gerade bei diesen Änderungssätzen eine vernünftige Quellenangabe wichtig.

Hi - bei den Quellenangaben .. Ich nehme an die Flächen hast du nicht von "osm.wiki/DE:Tag:boundary=protected_area" ?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105586628

Waren die Warnungen auf die Relationen bezogen, oder eher auf Fehler an den Straßen etc.?
Nachträglich zu prüfen wobei die Relationen einer Linie zu Bruch gegangen sind ist wohl ziemlich mühsam ...

Hi, du hattest review requested angehakt .. wo zweifeltest du ? ;-)

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105538238

Maxspeed wird laut Wiki bei einer Spielstraße nicht gesetzt da es implizit ist.
Ich habe die Spielstraße eingetragen und maxspeed entfernt.
osm.wiki/DE:Tag:highway=living_street#Hinweise
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105442705

Da gibt's ja zum Glück schöne mapillary Bilder zu beiden Jareszeiten (leider nur jeweils in eine Richtung) für die Standorte der Schilder:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=SWs5oJ48J9hwBrNx48Tbig&focus=photo
https://www.mapillary.com/app/?pKey=iWG_v4EOi2RPCOCLZ8bC4A&focus=photo
Dann wäre die 70 als default korrekt und die 50 müsste man über ein zusätzliches maxspeed:conditional abbilden (wenn die Mondate klar sind in denen das gilt):
osm.wiki/DE:Conditional_restrictions#Standardwert_-_wenn_keine_Bedingung_zutrifft