tux67's Comments

Changeset	When	Comment
105442705	almost 5 years ago	Johannes-Huppertz-Straße Maxspeed 5? ist das eine Spielstraße? Dann sollte sie als solche gemappt werden. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105442705
104562512	almost 5 years ago	Sorry, aber du soltest dir schon SICHER sein, wann da was gilt. Hast du ein Straßenschild o.ä., welches die Situation dokumenitiert ? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104562512
105442548	almost 5 years ago	Zu deinem Problem: Wege lassen sich in den jeweiligen Editoren aufspalten (bei iD ist das ein Scherensymbol das bei einem rechtsklick auf einen Node erscheint) Aaaber - besonders bei iD ist hier Vorsicht geboten, wenn mit dem Weg (Bus-) Relationen verbunden sind, weil die mit iD schon mal beschädigt werden. Ich hab' das hier mal getrennt und 30 eingetragen. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105442548
105442548	almost 5 years ago	Hallo JoPal, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105442548
105404640	almost 5 years ago	looking at the structure at the end of Veilchenweg .. how sure are you these ways should be connected? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105404640
105386454	almost 5 years ago	With this changeset you connected tow major roads across private property. Amazon mappers should be aware of this being not a good approach. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105386454
105408495	almost 5 years ago	Hi lasse0, Objekte werden in OSM nicht über den namen beschrieben. Das Feld war schon da, aber nicht als Volleyball markiert. Ich habe das aktualisiert. osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105408495
103611323	almost 5 years ago	P.S. hab's in Deskription gepackt, damit es auch für Nutzer sichtbar ist.
103949268	almost 5 years ago	Das sah ziemlich strubbelig aus, ich hab's reverted und angepasst. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103949268
103611323	almost 5 years ago	Hi, dein Kommentar gehört nicht in den Namen, es gibt das Note feld: osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103611323
76653457	almost 5 years ago	Hi, sorry ich hatte meinen Kommentar als optional gesehen ;-) Die Namen sind in diesen beiden Fällen“echte“ Namen. Note Tag hätt ich auch gelöscht. Einen “deep-link“ hätte ich zusammen mit dem website Tag nicht verwendet .. Sollte man, soweit ich mich erinnere nicht machen falls sich die website struktur ändert. Dafür nutze ich normalerweise dann das url Tag.
105208875	almost 5 years ago	@reigi .. ford war eher als “so wie“ zu nutzen gemeint als Attribut zu path. Ich sehe den Weg als durch einen Tunnel verlaufend ... Und ... Tunnel und Bridge gehen nicht gleichzeitig ...
105353511	almost 5 years ago	Hallo andre_63, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein review angefordert. Ich habe deine Änderung an das lokale Umfeld in OSM angepasst. Ein POI (wie der Bike Store oder der Arzt) sind idealerweise separate Nodes innerhalb des Gebäudes (selten ist das ganze Gebäude dediziert für einen POI). Die Adresse sollte separat verbleiben, falls jemand den POI löscht. Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105353511
105208875	almost 5 years ago	Ich kenne den Weg ziemlich gut, da ich in Wegberg wohne und verstehe, daß du mit der Änderung näher an die lokalen Gegebenheiten rücken willst, auch wenn das bisherige Mapping dem Routing auf der Stecke nicht geschadet hat. Ich habe einen anderen lokalen OSM Kollegen mal zum mitdenken eingeladen - vielleicht kommentiert er noch. mein Feedback: - Weg und Fluss sollten sich an keiner Stelle Nodes teilen und der Wartbarkeit halber minimalst parallel verlaufen (nicht "aufeinander") - Für eine mit der Umgebung konsistente Layer Struktur: der Bahndamm über dem Weg/Schwalm layer=1, der Weg selbst layer=0 und die Schwalm ist layer=-1. - der Weg braucht entweder ein tunnel Attribut oder der Bahndamm darüber wird zur bridge -die Tatsache, dass der Weg einen Steg über dem Wasser abbildet, hat m.E. kein passendes Attribut (es müsste ähnlich wie ford=stepping_stones gehandhabt werden, aber bridge halte ich für nicht zutreffend). - für die Schwalm fällt mir nichts Besseres als tunnel=culvert ein, obwohl das auch nicht so 100% passt
105208875	almost 5 years ago	Sorry - mit dem hier bin ich gar nicht einverstanden. Den way des Baches und den Weg zu vereinen ist m.E. falsch (auch wenn der Weg als Steg über dem Bach verläuft). Ich werde diese Änderung zurücksetzen, wenn du keinen alternativen Vorschlag hast. btw. du bist dir bewusst, daß du mit deinen Änderungen im größeren Stil Relationen (hier einige Wanderwege, Bahn und Gewässer) mit einem Editor bearbeitest, der dafür bekannt ist diese nicht immer intakt zurückzulassen? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=822708#p822708 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105208875
105207993	almost 5 years ago	Gerade hier empfiehlt es sich Lifecycle Prefixes zu verwenden, statt zu löschen. osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105207993
105233484	almost 5 years ago	Keine Quelle, kein Kommentar --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105233484
105264070	almost 5 years ago	Auf den NRW Orthophotos ist hier kein Neubau auf dem Ryther Weg angegeben. Auch hier: Was ist deine Quelle? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105264070
105312021	almost 5 years ago	P.S. Deine Änderung wurde entsprechend aktualisiert. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105312021
105312021	almost 5 years ago	Hallo JuergenOlfen, willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein Review angefordert. Bei OSM wird das Name Feld nicht verwendet, um ein Objekt zu beschreiben. osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105312021