Danke, das sind ja einige, bei denen mir im Laufe der Zeit die Änderung durchgegangen ist ;-)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97222533

Kannst du die Historische Objekte Karte:http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=19&lat=51.19246&lon=6.43105&select=w19829176&pid=HaHbHcSaHe
Wir (insb. Kelso) hatten da in der Innenstadt von MG schon einiges erfasst. Die Mauer wird da bei dem nächsten Daten Update mit angezeigt. Wichtig wäre noch (entgehen dem JOSM Template) es sollte UntereDenkmalbehörde (ohne " ") sein.
Ob das Bild dort auch so angezeigt wird, wie bei den Einträgen mit einem vollen Link werden wir dann sehen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97212300

Danke fürs Feedback. Soweit ich weiss, sieht das zur Zeit vor Ort nach Einrichtung des Impfzentrums etwas anders aus. Da muss also nochmal mit lokaler Erkundung nachgearbeitet werden.

Hier war jetzt amenity=kindergarten 2x (am Gelände und als Node in der Mitte). Ist gefixed
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97211618

Der hier hat mit Addressen nix zu tun, aber meines Wissens steht da kein Schild, daß die Parkplätze als privat ausweist. Welche Quelle hast du?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97182914

Hi,

irgendein tieferer Sinn darin (wenn alles rundum mit Node im Gebäude getaggt ist) ausgerechnet diese Gebäude (die bereits korrekte Adressen hatten) umzutaggen?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97182815

Hi Vollis,
wie schon letztlich angemerkt .. könntest du bitte bei deinen Changesets eine Quelle deines Wissens angeben?

Gruß und frohes neues
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97185131

btw. die Mapillary bilder von 2018 zeigen die Beschränkung (noch) nicht: https://www.mapillary.com/app/?pKey=L18p-UmIG2Emp7gWiB8_6g&focus=photo&lat=51.17318774112607&lng=6.447008466354077&z=17

Danke für's schnelle feedback. Das war eher ein Hinweis für die Zukunft. Beim iD als editor kannst du beim Upload eine Quelle angeben. In diesem Fall wäre das "local knowledge".
Für den genauen start/ende der Begrenzung sind die NRW DOPs natürlich nicht geeignet. Hattest du noch eine andere Quelle (mapillary ist in iD gut unterstützt), oder waren Anfang und Ende geschätzt? In diesem Falle wäre ein fixme am Wegabschitt hilfreich um das ggf. später zu präzisieren.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97126225

Hallo ueberbach@,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, aber bitte achte auch immer darauf beim Upload darauf eine Quelle deines Wissens mit anzugeben.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97126225

Hi - has du noch eine Antwort auf die Frage der Quelle? Wenn du die aktuelle Erreichbarkeit des Impfzentrums dokumentieren wolltest und damit etwas verbessern, dann sind die DOPs sind nicht so aktuell wie die Lage vor Ort.
Eine Bearbeitung eines so neu etablieten Bereichs auf dieser Basis gaukelt nur Aktualität vor.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96842778

Prima - danke ;-)
btw. da ja jemand (scheinbar ortsfremd und aus einer quest oder so) den Impfstandandort in MG aktualisiert ... vielleicht magst du da mal draufschauen.
https://osmcha.org/changesets/96842778
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96690357

Hi BlueG,
hast du Ortskenntnis für die Umgebungsanpassungen? amenity=doctors ist auf jeden Fall diskussionswürdig bis nicht korrekt.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96842778

Hi,
falsch ist hier relativ. Bei OSM ist die vor Ort Beschilderung ausschlaggebend.
Wenn jemand etwas von der "offiziellen" Form abweichendes erfasst hat, dann sollte man erst mal annehmen, das diese Dissonanz einen Grund hat.
Ein gutes Beispiel siehe hier:
changeset/91300908
Dafür hatte ich extra eine Mapillary Tour gemacht.
Das hier ist ein anderes gutes Beispiel vorhandenes Mapping nicht ungeprüft anzupassen: changeset/74550167
(da bin ich in den Fettnapf getreten ;-) )
Ich kann Kelso gerne frage.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96690357

Hi,
bei der benamsung von Straßen nach dem "offiziellen" Quellen bin ich immer sehr vorsichtig. Vor Ort steht häufig was anderes als in den Adress Katalogen. Gerne genommen bei Prof., St., etc.
Sicher was hier der Fall ist? ggf. weiß Kelso das.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96690357

Hi,
die Vollständigkeit der Adressen in der Umgebung (MG,HS, etc.) halte ich üblichweise mit diesem Tool: https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_anzeigen?job_ids=1872&ausgabefarbig=true&linktyp=osmkartevoll&unterdrueckfertigestrassen=nein&unterdrueckspalten=nein&land=Bundesrepublik+Deutschland&stadt=M%C3%B6nchengladbach
Mit dem Schwenk von Einzeladressen auf Addressinterpolation wird das an solchen Stellen leider um einiges schwerer. Vor deinem Change waren hier noch 100% Abdeckung, jetzt fehlen 4 Nummern (die 20 ist neu).
Es wäre gut, wenn du Interpolationen die über 2 Hausnummern hinausgehen (darunter ist eine Interpolation ohnehin obsolet) in der hier vorher verwendeten Notation lassen/dokumentieren könntest. Sonst wird der nächste Durchlauf (wenn Dietmar neue Adressdaten geladen hat) unnötig erschwert.
Gruß und guten Rutsch
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96661168

Hallo B4SSti
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bei OSM werden Objekt nicht durch einen Namen, sondern ein passendes Tag beschrieben.
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Desweiteren: Belegt das Gewerbe das gesamte Gebäude? Wenn nein wäre ein einzelner POI als Node angebracht.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96545342

Auffahrt vom Am Landabsatz auf die L117n --> hast du die Linienrichtung geändert beim wechsel von oneway=-1 auf oneway=yes? Jetzt siehts nämlich wie eine Abfahrt aus.
bicycle=designated - sicher? Hier in Wegberg (und an vielen anderen Stellen) wurde genau das aufgehoben. Bei dem ganzen OSM Inspector Gerödel wäre ich extrem vorsichtig etwas zu ändern, nur weil ein Tool motzt.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96329267

motorcar UND motorcycle=no ? Wenn es das Schild ist (VZ 260), wäre es motor_vehicle=no
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260
bei 250 vehicle=no
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96194806

Hi, Doku zu driveway gelesen? Das passt eher nicht. Wenn da ein Schild steht hilft dir https://osmtools.de/traffic_signs/ bei der Bestimmung des des korrekten access tags. Wenn nicht sollte es highway=service oder residential sein. Auf jeden Fall werden die Zufahrtsbeschränkungen via Access geregelt und das NUR, wenn das auch so ausgeschildert ist.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96078542