tux67's Comments

Changeset	When	Comment
66310155	about 7 years ago	Hi - habe hier mal einen Kommentar zur Überbauung "deiner" Straße hinterlassen: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66358363/ --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66310155
66358363	about 7 years ago	Hallo m-zitter, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Irgendwie scheint sich dein gpx track mit dem von GPSpoker zu beissen, der die Straße neulich eingzeichnet hat. Jedenfalls steht "dein Haus" jetzt mitten auf derselben. changeset/66330822 Vielleicht schließt ihr euch mal kurz? Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht Stephan (tux67) --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66358363
66262763	about 7 years ago	Naja, die Diskussion führt ja nicht weiter. Da es hier 2 unterschiedliche Ansätze gibt, zeigt der Absatz “Ausgeschilderter Fußweg - Gebot (Zeichen 239)“ Unter diesem Link ... osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland Ich persönlich tendiere dazu footway nur einzusetzen, wenn's auch dransteht. Deiner Beschreibung nach j es schwierig da mit dem Rad zugekommen, aber nicht verboten. Aber du warst vor Ort und solltest es wissen. Komplett falsch ist footway ja nicht und die Diskussion wieder ins Forum zu tragen lohnt sich nicht. Gruß tux67
66310442	about 7 years ago	Hi, bei diesen Verlagen wäre ich vorsichting als Referenz für OSM. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66310442
66308410	about 7 years ago	noch einer .. hab's mal in ein overpass gepackt: https://overpass-turbo.eu/s/Fe5 --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66308410
66308472	about 7 years ago	webside again --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66308472
66308008	about 7 years ago	da ist immer noch der schreibfehler "webside" .. website ist richtig .. --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66308008
66310155	about 7 years ago	Hi, ich nehme mal an das basiert (mangels Luftbild und öffentlicher GPS Tracks) auf deinem eigenen? Gruß Stephan --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66310155
66232910	about 7 years ago	Hier soll das disused für Leerstand stehen? --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66232910
66304202	about 7 years ago	Hi, so ist disused nicht zu nutzen: osm.wiki/w/index.php?title=DE:Key:disused:&uselang=de#Ehemalige_Benutzung_.28als_einfacher_Tag.29 Im Gegensatz zu einem Geschäftswechsel, wo man die Historie des Nodes erhalten möchte , bis ein anderer Laden da aufmacht, ist ein abgerissenes Gebäude ja wirklich physikalisch nicht meht vorhanden. Du "düftest" also löschen, oder du nutzt removed/demolished mir einer note nach dieser Anweisung: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix osm.wiki/DE:Key:removed: --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66304202
66303550	about 7 years ago	amenity=childcare ist in Deutschland eher unüblich (sieht man schon am fehlenden Deutschn Wiki Eintrag) https://moenchengladbach.kita-navigator.org/kitas/kiga-wickrathberg-am-tannenwaeldchen/ Das wäre dann eher: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66303550
66154402	about 7 years ago	Der Teil ist korrekt. Aber in dem gleichen Segment Straße ( way/481679800 ) fehlt die Anweisung nicht von Wassenberg aus kommend hierhin in Richtung Klinkum abzubiegen: way/255581731
66154402	about 7 years ago	Ganz ohne Abbiegebeschränkung würde ich nicht sagen. Es geht ja um dieses Stück: way/481679800 Von der B221 in Richtung Wassenberg darf man ja nur in die 2. Spur links Richtung Klinkum fahren, aber die erste Spur links ist ohnhin als Einbahnstraße getaggt. Man darf nur explizit nicht die 1. Spur rechts Richtung Arsbeck nehmen, da es ja vorher einen seperaten Abbieger gibt.
66262763	about 7 years ago	Auch ein Zitat aus dem Wiki: " In Deutschland sind diese Wege mit dem Vorschriftzeichen traffic_sign=DE:239 (Gehweg) ausgeschildert, außer sie verlaufen als Bürgersteig unmittelbar neben einer Fahrbahn. " .. Im ersten Reply sagtest du .. kein Schild. Aber am Ende aller Tage ist die Karte übersät mit der Art der Interpretation von "Fußweg" .. Link zum Zitat: osm.wiki/DE:Tag:highway=footway?uselang=de
66262763	about 7 years ago	Dann wäre ich für highway=path .. wobei die Eignung und die Zulassung unterschieden werden sollten. Access rights würde ich nur da einschränken, wo ein explizites Schild steht. Routing für Radfahrer würde ohnhin durch die Treppe unterbrochen. Den Rest kann man dann über osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Andere_Keys_und_Tags spezifizieren - wir bei Track auch. Gruß tux67
66262763	about 7 years ago	Hi und danke für die schnelle Antwort. Das ist entgeltlich nicht Sinn des tags. Nach deiner Beschreibung würde ich dann track mit tracktype osm.wiki/DE:Key:tracktype verwenden. Gruß tux67
66274299	about 7 years ago	Hi j1scad - hast du hier legendwelche lokalen Kenntnisse, die es dir erlauben frisch gemachte Änderungen eined lokalen Users ohne Rückprache zu "überbügeln"? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66274299
66074788	about 7 years ago	Hier wurde wieder was gelöscht .. siehe auch PM : way/23611416 --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66074788
66237523	about 7 years ago	Kleiner Hinweis .. du hattest hier scheinbar einen Tippfehler der hier korregiert wurde: Schau mal in deine Konfig: changeset/66271474 --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66237523
66265393	about 7 years ago	Hallo Sebastian Lindemann, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Du hattest um ein review gebeten. Wenn's geht bitte keine vorhandenen Nodes löschen und selber neunanlegen .. das zerstört die Node Historie. osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik Einen kleinen Fehler mit 2 übereinander auf den Gebäude umriss geklebten Nodes habe ich schon behoben. Dann hast du noch 2x Sams Imibiss, wovon einer als Nachtklub getaggt ist. node/2278773916 node/616386829 Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht Stephan (tux67)