OpenStreetMap
tux67's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 66483236 | kleiner Nachtrag: es gibt neben Wander und Reitwegen zumindest auch noch einen Naturerlebnispfad:
|
|
| 66483236 | Tja, da haben wir wohl ein kleines Dilemma. Es wäre prima, Pia, wenn du - wie bereits geschrieben - sicherstellen könntest, daß deine Quelle als OSM Datenquelle dienen kann, ohne in Lizenzprobleme zu laufen. Am sichersten wäre allerdings ein eigener GPS Track als Quelle. Vielleicht hast du ja anhand deines Fotos Wege bei OSM selektiert, von denen du meinst, daß die es sein müssten - in Wirklichkeit gibt es aber einen neuen - speziell für Reiter angelegten Weg (so liest sich für mich der Artikel). Die von aixbrick referenzierte Wanderkarte gibt es auch von RWE direkt als Download .. und die ist auch nicht allzu alt. Da bei RWE die Fäden zusammenzulaufen scheinen, hoffe ich nicht, daß die ihre eigens proklamierten Wanderwege kurzerhand wieder umwidmen.
|
|
| 65974542 | Wie siehts mit dem Parkplatz Update aus? |
|
| 66483236 | Danke Pia für's schnelle Feedback. Bitte bleib da am Ball, da deine Änderungen ggf. das Routing für andere Outdoorenthusiasten als Reiter (Wanderer, Radler) beschränken.
Gruß
|
|
| 66515305 | Es macht überhaupt keinen Sinn sowohl das Gelände, als auch den Node mit den exakt gleichen Informationen zu versehen. Der Node war so wie er war völlig ausreichend. Das (ohnenin nicht allzu große) Gelände bitte wieder entfernen. Da die Synagoge nicht mehr in Betrieb ist, ist amenity=place_of_worship falsch.
|
|
| 66476661 | Ist ja grundsätzlich ok, wenn es vor Ort einen Grund für die Tennung gibt. Der läßt sich aber bei dem was du erfasst hast nicht erkennen, da ohne weitere Tags beide Bereiche die gleiche Bedeutung haben. Das Kriegsgräberdfeld sollte also mit weiteren, erläuternden Tags versehen werden:
|
|
| 66457344 | wenn du das demolished:building benutzt, dann muß das building=yes weg und:
|
|
| 66457596 | Schau doch bitte mal das location tag an .. so ist das nicht gemeint:
|
|
| 66235605 | Ist das richtig, daß hier ein Briefkasten vor und im Gebäude ist? |
|
| 66485180 | Hi - echt jjetzt - eigentlich hatte ich gehofft wir werden die name=Wohnhaus Teile los? m.E. gehört das in description oder note.
|
|
| 66483236 | Hallo PiaRix
|
|
| 66476661 | wieso 1x amenity=grave_yard und direkt daran landuse=cemetery? Nur eines von beiden macht Sinn als eine Fläche.
|
|
| 66308410 | Ja - da user mueschel schon am Werk und .. Danke - ja - osmose kenne ich auch - vespucchi - der OSM Edtor für Android hat das z.B. eingebaut ,, Gruß
|
|
| 66430546 | Wenn's ums Jüchen herum einheitlich so ist, dann sollte die Änderung ok sein und deine Lesart des wiki ist auch ok. Das hab ich auf die schnelle nicht richtig interpretiert.
Gruß
|
|
| 66430546 | HI Hochneukirch gehört doch m.E. immer noch zu Jüchen, oder? Von daher bleibt suburb eigentlich die richtige Wahl - auch nach dem Wechsel von Jüchen zur Stadt.
|
|
| 66358363 | oh - das das kann dauern .. die Tile Server sind zu Zeit recht lahm.
|
|
| 66154402 | Ja - dafür gib't ja den separaten Abbieger ... |
|
| 66374015 | Hallo ruksiu,
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht
|
|
| 66366588 | osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben Wie schon ein oder zwei mal erwähnt .. osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre
community_centre=parish_hall
|
|
| 66358363 | Sorry .. hab' gerade gesehen, daß du ja den Weg angepasst hast ... also auf dem Weg steht's nicht ;-)
|