War ich gar nicht ... aber die hier meinte ich: node/9312619435
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140149908

Hi, war das diese Tafel? https://www.meine-woche.de/staedte/moenchengladbach/meine-heimat/moenchengladbach-enthuellt-gedenktafel-fuer-die-deportierten_aid-64007537 Wenn ja .. ich hätte Stein und Bein geschworen, daß ich die zeitnah nach dem Artikel eingetragen hatte. .. hmm.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140149908

Ja, das hatte ich vergessen, die Daten rüberzuziehen. Werde ich noch nachziehen, wenn du mir nicht zuvorkommst. ;-) Das.mit den Namen hab ich mir allerdings nicht ausgedacht.

k.A. ob hier jemand mitmappt, der die Feuerwehren im Kreis vertritt.

Gruß
Tux67

Sorry - gerade erst gesehen, daß du ja schon ein "bisschen" länger dabei bist.
Den Begrüßungsteil kannst du also nach Gusto überlesen ;-)

Hallo DaBaer,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest review requested angehakt und ein paar kleinere Korrekturen hab' ich vorgenommen.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139964743

ok, I see - I have to look at the raw Changeset for things like this, as most likely 3rd party QS Tools would not all start showing additional information that I would expect to be in Changeset Comment and Source. Thanks anyway. BR tux67

For example, in the source field .. which aso JOSM and iD support

What about just populating the source field - at least to notify people about machine-readable information in a different place as expected:
osm.wiki/Good_changeset_comments#Hashtags

Thanks - my point was to refer to these communications together WITH the CS to avoid people have to search and ask.
osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct#Execute_with_caution

Mateusz, I assume as an automated edit this has discussed somewhere? I do not see a reference to this announcement in the changeset.
BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139892669

Danke, bei JOSM weiß ich das - iD nutze ich selten und in der Vergangenheit meine ich mich zu erinnern, daß bei schon mal hiccups hatte.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139848084

Nur das wir nicht aneinander vorbeireden - ich spreche von den Markierungen auf dieser Kreuzung: www.geoportal.nrw?activetab=map&link_json=%7B%22basemap%22%3A%22topo_grau%22%2C%22extent%22%3A%7B%22xmin%22%3A316801.6844544802%2C%22ymin%22%3A5671540.71967984%2C%22xmax%22%3A316937.11305391183%2C%22ymax%22%3A5671600.251835007%7D%2C%22layer%22%3A%5B%7B%22id%22%3A%22environment_8c57a324-df73-4d0e-861e-0302390b5a4d%22%2C%22sublayers%22%3A%5B%22nw_dop_utm_info%22%2C%22nw_dop_rgb%22%5D%7D%2C%7B%22id%22%3A%22adv_alkis_flurstuecke%22%7D%5D%7D

SC sollte ja eigentlich eher OTG Discovery sein. Keine Ahnung, welche Satellitenbilder da hinterlegt sind. Wenn man sich die NRW DOPs anschaut, ist eher die Frage, welche der zahlreichen Markierungen für welche gilt. Aber "no" passt da nicht.

Gruß
tux67

Hi,
wenn du dedizierte Radwege löscht .. achtest du sicher auf Radrouten Relationen, Knotenpunktnetzwerke etc.?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139848084

Hi,
ich wollte gerade den Streetcomplete User hier changeset/139796782
anschreiben, weil er mit seinem Mapping an Node und Way für Abfalleimer und Shelter m.E die Informationen doppelt. Aber vorher vielleicht kurz an dich die Rückfrage .. ist das initiale Mapping hier noch aktuell? name etc. sind ja auch an beidem doppelt?

Gruß
tux67

Hi,
wieso wählt man hier:
way/538582473
lane_markings=no

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139716677

Ok, danke. .. also sowas wie highway=path mit einem informal=yes osm.wiki/DE:Tag:highway=path

Da hattest du auch an den Übergang ein crossing:barrier=no gehängt - aber wie oben gesagt kann es da eigentlich gar keinen Übergang geben. Vorläufig habe ich erstmal den ganzen Weg weggenommen.

Ja - das ist klar - ich meinte aber diese Stelle: node/274490498

Hi bp4willi,
hier: node/274490488
Gibt es noch eine Lichtzeichenanlage (ggf. auch Glocke), was man bei Kartaview ganz gut sehen kann:
https://kartaview.org/details/2059614/1172/track-info
Hier allerdings: node/274490498 scheint jemand (zumindest wenn man sich die Luftbilder anschaut
www.geoportal.nrw?activetab=map&link_json=%7B%22basemap%22%3A%22topo_grau%22%2C%22extent%22%3A%7B%22xmin%22%3A317337.8639443983%2C%22ymin%22%3A5670593.802835745%2C%22xmax%22%3A317473.29254382994%2C%22ymax%22%3A5670653.334990912%7D%2C%22layer%22%3A%5B%7B%22id%22%3A%22environment_8c57a324-df73-4d0e-861e-0302390b5a4d%22%2C%22sublayers%22%3A%5B%22nw_dop_utm_info%22%2C%22nw_dop_rgb%22%5D%7D%2C%7B%22id%22%3A%22adv_alkis_flurstuecke%22%7D%5D%7D
- fälschlicherweise einen Weg eingetragen zu haben, der die Gleise kreuzt. Deswegen kanns hier keine Schranke / Übergang geben, es sei denn du weißt bestimmt, dass das so ist. Ich hab' den Weg erstmal rausgenommen, bevor uns hier noch ein Radler auf die Gleise hopst.
Bitte sag Bescheid, wenn du andere vor Ort Kenntnisse hast.
Gruß
tux67