Ok, danke. Falls du Fragen hast kannst du im Forum oder die Mapper (incl. mich) in der Gegend direkt fragen. Im Zweifel ist etwas Stöbern im Wiki auch gut.

Gruß
Tux67

Für dieses Gebäude kann ich das zwar machen, aber grundsätzlich sind hier in MG und auch im ganzen Umfeld Gebäude mit ihren Gebäudeteilen und den Addressen aus ALKIS übernommen worden. Du würdest mit SC sehr oft auf diese Situaton treffen. Ich würde dich also bitten diese Quest zu ignorieren, es sei denn die Hausnummer fehlt komplett. In solchen Fällen haben wir meist ein 'fixme' an das betreffende Gebäude gemacht, bis jemand ein vor Ort Survey macht, oder die Hausnummer in den Opendata Seiten der Stadt / in ALKIS zur Verfügung ist.

Gruß
Tux67

Du findest zum Beispiel hier auch eine Diskussion dazu:
https://community.openstreetmap.org/t/streetcomplete-fragt-nach-hausnummer-einzelner-gebaudeteile/94283
Also BITTE - nicht damit weitermachen.
Gruß
tux67

Es ist klar, dass der gesamte Komplex diese Adresse hat. Ist ja auch so bei ALKIS zu sehen. Aber wir mappen trotzdem nur eine Adresse, nicht 3.
Die jeweiligen POIs, wie z.B. Edeka, bekommen dann eine Adresse (Habe ich bei Edeka nachgezogen).
Es gibt da z.B. noch ein Fitness-Studio ezc.
Die Hauptadresse steht als Node an der Stelle, an der sie auch bei ALKIS eingetragen ist. Eine Alternative das auszudrücken, was du vielleicht wolltest, wäre das Mapping mit Gebäudeteilen. Dann hätte der ganze Komplex EINEN Umriss mit EINER Addresse.
osm.wiki/DE:Key:building:part

Gruß
tux67

Hallo bp4willi,

bevor du Hausnummern an Gebäudeteile mappst, weil ein Tool das vorschlägt, ist ein Blick ins Umfeld eine gute Rückversichrung.
Mit deinem Mapping hätten wir jetzt 3x die Adresse Dahlener Straße 570 gehabt.
Das ist jetzt wieder gefixed.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139509994

Cool, das ist flotter als hier in Wegberg .. das ist eher so ein mini BER ;-)
Gruß
tux67

Gibst du dem (neu) Kollegen OSM-GB noch feedback - er hatte review-requested angehakt.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139404271

schon fertig, oder building=construction und construction=fire_station?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139418069

Hallo Mc Kad
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Ich habe den Weg gesplittet (auf Basis der Mapillary Bilder an leicht versetzer Stelle zu deinem fixme).
changeset/139298426
Anstelle des fixme hättest du auch nur eine OSM Note nutzen können.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139287556

Hi, du hattest hier ein fixme an die Haltestelle Schleestraße gesetzt: note/3806430
Scheint als wäre in diese Richtung keine Haltestelle?
Gruß
tux67

Hi judros,
die Tischtennisplatte wurde bereits im Januar gemappt. Wenn du Osmand verwendest, dann solltest du sicherstellen das du die richtige Zoomstufe und Karteneinstellungen hast, um solche bereits existierenden Elemente zu sehen. Darüberhinaus müssen die Karten in Osmand aktuell sein - idealerweise via Osmand Live.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139216469

danke

Hi eggie, ich hab' das auch schon hier kommentiert changeset/138990446
Ohne konkretere Angaben sehe ich die Changesets in Summe nicht als gerechtfertigt.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138990557

CarloCarlucci, bevor du hier mit der Betretungsverbotserie weitermachst:
Auf welcher Basis sind deine Änderungen? Vor Ort survey? Ich verstehe ein access=no auf inoffiziellen Pfaden im NSG (dann wäre ein informal=yes dazu auch hilfreich, wenn du einen entsprechenden Nachweis hast).
Ich sehe hier aber auch Wege bei denen ich deine Änderungen so nicht nachvollziehen kann.
Deswegen - teile doch mal bitte deine Beweggründe und Quellen mit.

Gruß
tux67
osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit%E2%86%99
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138990446

CarloCarlucci, bevor du hier mit der Betretungsverbotserie weitermachst:
Auf welcher Basis sind deine Änderungen? Vor Ort survey? Ich verstehe ein access=no auf inoffiziellen Pfaden im NSG (dann wäre ein informal=yes dazu auch hilfreich, wenn du einen entsprechenden Nachweis hast).
Ich sehe hier aber auch Wege bei denen ich deine Änderungen so nicht nachvollziehen kann.
Deswegen - teile doch mal bitte deine Beweggründe und Quellen mit.

Gruß
tux67
osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit%E2%86%99
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138990446

Also weiter stückeln auf keinen Fall. Man kann mit tracktype noch etwas mehr aussagen. Theorethisch sind auch ";" getrennte Listen als Wert möglich. Halte ich bei Surface aber für sinnlos. Bester Kompromiss wäre für mich ein weniger konkreter Wert (surface=compacted) oder der jeweils schlechtere.
Gruß
tux67

Hi oiseau123,

Was meinst du mit Anteil? Übergang von Asphalt zu Schotter?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138930649

Crazycake, die von dir hinzugefügten Namen - wenn das keine offiziellen Namen sind wäre das max. loc_name.

Gruß
Tux67

Hi oiseau123,
für highway=residential sind bicycle/foot=yes und inclide=0% redundant da es sich um die defaults für diesen Wegtyp handelt. Sollte man also weglassen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138814917

Neben Name sollte hier noch ein passendes Tagging hin:
Was ists denn?
osm.wiki/DE:Key:logistics
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138760872