Hi,
Statt nicht mehr vorhandene Elemente zu löschen empfiehlt es sich lifecycle prefixes zu verwenden.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
So bleibt die Historie erhalten und es läßt sich vermeiden, daß andere Mapper Dinge wieder eintragen, die ggf. noch auf dem Luftbild sind.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100097975

Hallo Neuwessi11
access=no?

Das heißt niemand darf diese Straße benutzen.
Das denke ich doch eher nicht.
Was stehen denn da für Schilder vor Ort?
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100097694

And congratulations from Germany .. great job - let's map the world together!
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100000000

Danke für das gedankliche geraderücken .. den Künstler hatte ich als ganz selbstverständlich irgendwie vergessen.
@Kelso - bis sich irgendwas anderes als quasi Standard etabliert hat, würde ich auch erstmal dieses Mehrheitstagging bevorzugen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99856397

Also bis auf den artist_name (das finde ich schon makaber) finde ich das ok. Bei der Website könnte man auch auf die Website bei yadwarshem verlinken.
Statt den Namen könnte ggg. Auch der Text reichen.

Hallo Ann-Sophie Schmitt,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Objekte wie dieser Weg werden in OSM vorzugsweise nicht gelöscht, sondern mit einem Lifecycle Prefix versehen: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, denke aber auch bitte immer daran beim Hochladen die Quelle deines Wissens anzugeben.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99967095

Und ich sehe gerade 2x Julius Wolff? Ich nehme an eine Doublette?

Hi - Kelso hat noch ein paar neue eingetragen - ggf. solltet ihr euch wegen des tagggings einigen ;-)
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99837196

Hi,
hier fehlt der memorial typ, oder?
Und ggf. solltest du dich mit jimmihendrix über das Tagging einigen?
changeset/99837196
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99856397

Hi,
ja .. hatte ich gesehen im Wiki. Da das m.E. nicht der richtige Ansatz ist (eine Kirche ist eine Kirche) und wiederspricht der Maxime:
osm.wiki/DE:Good_practice#Ein_Objekt_in_der_Realit.C3.A4t_entspricht_genau_einem_Objekt_in_OSM
Im Zweifel ist das englische Wiki maßgebend, wenn das nicht ein nur lokal in DE auftretenes Thema beinhaltet.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99778457

bzgl. der Adressreste - es waren noch City und Country am Gebäude.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99774029

Der Turm als place of worship? ich denke die ganze Kirche ist das? Entweder Relation oder als Building Part?
Das englische Wiki scheint mit da korrekter (ohne amenity=xx am Turm). Ich hab' mir mal erlaubt das mit einem Vorschlag upzudaten.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99778457

Hi, ich hab' mal die Address Reste am Gebäude removed. Der Eingang ist jetzt etwas verwirrend (wofür ist der - ich neme an Polizei) - der Rest ist dann vom Parkplatz erreichbar?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99774029

Hi,
you have not given a source for this change - the offcial NRW Country catalogue shows the house next as no. 11 (where you added 13).
So what is the source for your change? Local Knowledge?
Please add a source when updating Data in the future.

BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99748452

Updated with changeset/99652013
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99445825

Ich nehme man an es handelt sich grundsätzlich um Paketshops und nicht um Packstationen, oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99445825

Updated with CS changeset/99651324
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99445674

Update with CS changeset/99651048
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99443787

Update with CS changeset/99651048
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99443389

Update with changeset/99651048
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99443327