Hallo qdonhaus,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Area=yes an einer low emission zone ist leider inkorrekt und wird zurückgenommen.
Bitte gestalte deine Änderungssatzkommentare aussagefähiger UND gib auf jeden Fall immer eine Quelle deines Wissens (source) beim Upload an.

Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100481040

Also auf zoomstufe 18 sieht man jetzt auch den Namen - aber ich würde vorschlagen das "Zahnarztpraxis Mönchengladbach" rauszunehmen. Ist ja redundant und aus der Webseite zumindest nicht eindeutig als Eigenname zu erkennen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100434807

Hmm, also zum einen scheint das tile rendering extrem langsam zu sein. Also vielleicht etwas warten?
Darüber hinaus könnte der Name an dieser Stelle (zwischen 2 nodes) einfach zu lang sein.
Gruß
Tux67

Hi,

das Building Tag ist hier sicher aus Versehen reingerutscht, gell? (ist gefixed) Aber ist der Name nicht ein wenig Overkill? Leider läßt der sich anhand der Wegseite nicht so recht eindeutig bestimmen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100434807

noch ein Hinweis:
Statt nicht mehr vorhandene Elemente zu löschen empfiehlt es sich lifecycle prefixes zu verwenden.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
So bleibt die Historie erhalten und es läßt sich vermeiden, daß andere Mapper Dinge wieder eintragen, die ggf. noch auf dem Luftbild sind.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100412905

Danke für die Rückmeldung. Als Hinweis für dich: Google ist Lizenztechnisch keine zulässige Quelle für OSM.
Gruß tux67

Auch hier: bitte gib eine Quelle an. z.B. eine GPS Track. Wenn du das nur geschätzt hast, dann setze bitte ein fixme an den Weg.
osm.wiki/DE:Good_practice#Markiere_deine_Sch.C3.A4tzungen

Auch das was du als Name angegeben hast gehört in eine description.
Das name Feld verwenden wir bei OSM nur für "echte" Namen:
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100409652

Hallo TiSch,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Das von dir eingezeichnete Gebäude ist auf keinem der aktuellen Luftbilder oder in den ALKIs Daten zu sehen. Auch hast du beim hochladen keine Quelle angegeben (das solltest du bitte immer machen). Auf was basiert also deine Änderung?
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100408419

Hi,

aus way/176049809/ würde ich aber einen Parkplatz machen.

Gruß
tux67

Hi, was ist denn Tierwelt Korschenbroich? shop?
Noch vergessen zu fragen .. das kleine Häuschen in der Mitte des Parkplatzes - ist das der Tiefgaragenausgang?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100331718

ok

Na dann ...

Gesehen das hier noch jemand nachbearbeitet hat?
changeset/100228934
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100136615

Hi, wir haben hier noch eine Wald relation mit ähnlicher Dimension und Namen. Sollte man das nicht anpassen?
relation/68634
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100223838

Hi,
when uploading changesets, please fill the source field in iD. If this is just mapped from aerial images without any OTG experience you better mark elements like height and levels as estimation.
BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100118170

Prima, und danke für die Bestätigung.

Dann ist alles gut, denke ich (motor_vehicle=no war demnach auch falsch?)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100097694

Doch - entschuldige ich hatte falsch geschaut. Aber du hast allerdings die Einbahnstraße auch weggenommen - was das beabsichtigt?

Naja - es gibt viele "Regeln" die sich erst in gänze mit der Zeit erschließen.
Grundsätzlich gilt am Anfang zu jedem neuen tag das man nutzt am besten mal im Wiki lesen.
osm.wiki/DE:Good_practice
Die Good Practice ist aber auf jeden Fall zu beherzigen.
Ich habe das CS revertiert und den Spielplatz mit removed neu hochgeladen.
Gruß
tux67

Hi,
ich denke der Argumentation kann ich folgen .. wo du das so schön zusammengeschieben hast - ist das einen Thread im Forum wert?
Oder gab' es da schon was?

Gruß
tux67