Nochmal name - bitte schau mal deine bisherigen Beiträge kritisch durch.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74356478

Auch hier wieder: name
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74356518

Hi ArthurMcGill,
ich denke der Kollege aixbrick hat auch schon einige Kommentare erfasst. Das Name tag sollte NUR verwendet werden, wenn etwas einen namen hat. Hier ist die Inscription ausreichend. Das gilt für alle Objekte in OSM.
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74356595

Hi. das Kreuz ist 50 m hoch?
osm.wiki/DE:Key:height
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74357980

Hi Kelso, funktionieren die image Verweise so auch? Bisher hatten wir da immer die komplette url drin?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74371247

ok, danke & Gruß Stephan
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74326576

Hi Michael,
nein kompliziert eher nicht. Auf dem Plan an sich sehe ich nur keinen Copyright oder Lizenzvermerk - aber bei deinem Change ging es ja auch nicht um das "abmalen" von Wegen, sondern deren Benennung, was je eher unkritisch sein sollte.
Gruß
Stephan

Hi,
handelt es hier wirklich um einen Park (steht da ein Schild mit diesem Namen)? Die Größe spricht gegen amenity=park

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74282749

Hi stoni100,
ist der Stadtplan denn eine valide Quelle im Sinn der Lizenz?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74339381

Habs ein wenig nach Osten verschoben (siehe Mapillary) https://www.mapillary.com/app/?pKey=t_cEvWjwajD0p4ct-dpnJQ&focus=photo&lat=51.376762&lng=7.207991&z=17
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74325067

Hi, as you have edited / added on a wide spread area - could you please add the source of your knowledge (should be added each time when uploading a changeset).
BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74319072

Hi,

du hattest ein review requested .. der Eintrag sieht gut aus. (ob richtig müsste jemand mit Ortskenntnis bestätigen)
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74283231

Hi Hoppala,
sieht gut aus - nur würde ich statt osm.wiki/Tag:website=... das tag contact:facebook verwenden.
(Soll ich das ändern oder möchtest du?)
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74325826

Hi, du hattest ein Review requested. Ist da denn ein entsprechendes schild für highway=bridleway ?
osm.wiki/DE:Tag:highway=bridleway?uselang=de
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74338962

Also in der jetzigen Konfiguration schickt brouter dich da nur als Wanderer lang:
http://brouter.de/brouter-web/#map=17/51.22690/6.13919/osm-mapnik-german_style&lonlats=6.134845,51.227272;6.134448,51.229389
Ansonsten sehe ich das reigi sich sicher mehr mit dem Thema beschäftigt hat, als ich ;-)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74226482

Hi ivvpw,
du hast beim Hochladen des Changesets keine Quelle angegeben (wäre immer wünschenswert) - ich nehme an die Löschungen und folgenden Änderungen basieren auf eigener Ortskenntnis?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74326576

Prima, Danke ok und auch schönen Abend ..

Hi Z-Net,
einer der Grundsätze von OSM ist, daß nicht für den Renderer (und auch nicht für den Router) gemappt wird.
Als Datenbank (und die "Landkarte" ist nur eine Ausprägung derselben) sollten ausreichend definierte Werte zur Verfügung stehen, um die Situation zu dokumentieren.
Wenn da also ein Weg ist (und ich denke reigi als Mountainbiker der den Weg gemappt hat kann das bestätigen) und das Radfahren dort nicht verboten, dann ist bike=yes oder gar kein bike Eintrag (was auf's gleiche rauskommt) korrekt.

Der Rest sollte über die Passierbarkeit tags abgedeckt werden. Was davon dein Fahrradnavi verwendet kann ich nicht sagen - aber dafür anders genutzte Tags zu verbiegen ist nicht sie Lösung.

Wenn es auf OSM Karten basiert, sollte es aber die für Fahrräder implementierten Besonderheiten berücksichtigen
.class:bicycle=*#Maps_for_GPS_or_Autorouting_Programs_using_this_key

Surface, smoothness, wären generelle Werte - @Z-Net, reigi - läßt sich (oder ist der) der Zustand damit schon asreichend beschreiben?
class:bicycle geht dann sehr in's Detail.

Gruß
tux67

Also ich bin ein Freund davon die default Werte nicht extra zu mappen .. aber das ist Geschmackssache.
Ich sehe auch gerade, daß man sich mit class:bicycle verlustieren kann - die Frage ist, welcher Rad router das auswertet.
osm.wiki/DE:Key:class:bicycle

Hallo Olly Buk,
du hattest ein review requestet. Sieht ok aus -

Danke und Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74041360