OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
74674986

P.S: ich habe gerade mal in das Viertel geschaut .. da fehlen ja noch einige Hausnummern in der Straße .. falls du also Interesse und lokales Wissen hast .. ein paar mehr Hausnummern würden OSM helfen ;-)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74674986

74674986

Hallo Jürgen,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Es ist zusätzlich noch wichtig eine Quelle deines Wissens anzugeben (das kannst du beim Hochladen Dialog machen).
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74674986

74633301

Not sure you recognized this is a school campus. While cars need to access the Parking area, I am not convinced that this way way/725888929 is intended to be used by motor_vehicles (even one of the Amazon drivers may have used it).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74633301

74672064

Hi, I see at least 2 gates on this added Service Road loop, indicating that this is not for public access!
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74672064

74664982

Hi,
danke für das Update - das wird auch aus den für OSM zu Verfügung stehenden Luftbildern klar.
Du weisst schon, daß Google keine erlaubte Basis für Änderungen bei OSM ist.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74664982

74661372

Hallo inngress,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Das das Restaurant geschlossen ist, ist kein Grund das Gebäude zu löschen. Dein CS wird zurückgesetzt und nur das Restaurant auf disused gesetzt.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74661372

74631364

Hi nochmal - beim parking_aisle fehlt der highway=service .. so wird er nicht angezeigt. Sollte "drumrum" nicht noch ein amenity=parking?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74631364

74630065

Hi Kelso,

ich hab' mir mal erlaubt deinen tunnel auf "building-passage" zu setzen. Bist du dir mit dem "drive-trough sicher? Das würde ich üblicherweise bei Schnellrestaurants, Apotheken, etc. erwarten.
service=drive-through
osm.wiki/DE:Key:tunnel#Hausdurchgang

ggf. ist das nur highway=service oder service=driveway
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74630065

74626314

Sieht gut aus ;-)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74626314

72953002

Hi, danke für die Rückmeldung. Grundsätzlich macht es Sinn die Changesets mit ähnlichem oder identischen geografischen und inhaltlichen Kontext zusammenzufassen. Dabei können dann vielleicht mal 3-4 CS statt einem pro Radtour rauskommen.
Auch solltest du das Feld Quelle in iD mit Inhalt füllen, damit klar ist, woher du die Daten hast (üblicherweise local knowledge, gps, aerial images, etc.).
Geschätze Werte sollte man mit einem fixme oder einer note am Objekt versehen.
Gruß
tux67

osm.wiki/DE:Good_practice

74391397

As long as there is no real local confrimation, that this street is open to general access, I would add a respective fixme note to the way connecting the streets!
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74391397

74501287

Hi, sicher mit den Hausnummern? Gerade die 36 müsste nach Grundstückslage (noch eines dazwischen) eher 36a sein? Neben 24 war auch noch ein Neubau - wenn du vor Ort bist - hast du dazu auch eine Hausnummer?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74501287

74221916

Naja, der Arzt mag weg sein, aber die Kardiologiepraxis Herzquartier ist noch vor Ort. - Aber jetzt nicht mehr. Vielleicht setzt du einfach einen neuen Node für das Ärzehaus oder taggst diese allgemeine Information am Gebäude statt die spezifische zu löschen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74221916

74382693

Darüberhinaus würde man üblicherweise nocht das amenity tag löschen, sondern auf disused:amenity setzen - wenn's denn wirklich geschlossen ist.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74382693

74356190

Hallo Arthur,

ja - hier wird am "offenen Herzen" operiert. Problematisch macht es in dem Fall vielleicht nur die schiere Menge der Änderungen, die zu reviewen etwas schwierig sind, ohne das genaue Ziel zu kennen).
Aber wir sind ja jetzt auf dem Weg.
Elemente zu löschen und durch neue zu ersetzen ist überigens nicht die 1. Wahl, da auf diesem Weg die (Daten-) dieses Objekts verloren geht und u.U. bestehende Relationen zu andern Objekten zerstört werden.
Wenn Zweifel bestehen - lieber mal fragen, denn es ist sehr mühsam durchgeführte Änderungen nebst Korrekturversuchen wieder zurückzurollen.
Gruß
tux67

74225966

Ok, habe Feedback bekommen, mit Bildern auf denen ein Pfad entlang der Lärmschutzwand geht. Die sind allerdings 8 Jahre alt .. und inzwischen ist da nix mehr nach deiner Beobachtung?
Gruß
tux67

74319072

ok, danke für die Info ..

74391397

aepunavy - what is your local knowledge about the access restrictions for the service roads you added? As you connected 2 major roads, routers might point drivers to acess the service road as a public road while they seem to run on private /company ground
Br
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74391397

74356595

Entschuldige - aixbrick hat mich darauf hingewiesen, daß die Name tags ja schon vor deinen Ergänzungen da waren - also nicht deine "Schuld".
Grundsätzlich bleibt der Hinweis natürlich richtig und wenn du ein solches Setup (name ist eher eine Bechreibung als ein Eigenname) siehst, kann von mir aus der Name gerne "weg".
Gruß
tux67

74356190

Hi zusammen - ich klinke mich mal hier ein.
@Arthur - einlesen ist erstmal eine gute Sache - leider ist OSM auf manchen Gebieten erstmal eine komplexe Angelegenheit - und es gibt viel zu lesen. Von daher empfiehlt es sich mit mit "einfachen" Changes zu beginnen.
Ein guter, komprimierter Ansatz ist die - bereits genannte Good Practice:
osm.wiki/DE:Good_practice
Da du relativ umfängliche Texte pro Objekt erfasst, stellt sich mir die Frage, ob diese auch in der Wikipedia vorhanden sind? Wenn ja wäre es vielleicht effektiver auf den Wiki Artikel zu verweisen, um Redundanzen bei der Pflege zu vermeiden.
Ein ganz gelungenes Beispiel für die Verknüpfung von Wikipedia und OSM finde ich die Referenz auf die Arbeit von Käthe und Bernd Limburg.
Dort wurde mit einer eigenen Webseite gestartet ( http://limburg-bernd.de/ ), dann die Wikipedia ergänzt (Fokus auf Baudenkmale und Kirchen - https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Huckety) und davon haben OSM Nutzer profitiert, wie man hier am Beispiel Eicken in Mönchengladbach sehen kann:
http://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=17&lat=51.19917&lon=6.44315&pid=HaHbHcSaHe

Gruß
tux67