Bonjour "Geroge", ce n'est pas plutôt "George" ?

salut je retombe sur cette modif :
way/559535788 et way/382926075
à mon avis ces deux rails doivent être
coupés en deux car ils sont en partie des "service=siding" comme indiqué et rien pour la partie "principale".

Je t'offre le subject:wikidata : Q137200755

node/4896118923/history : était-il nécessaire de reproduire les fote de la note originale ? ;-)

Corrigé ici : changeset/175327437#map=19/47.748034/-3.387195

Je confirme, le problème est bien corrigé.

Il n'y a que ce qui ne font rien qui ne font pas de bétises, il est plus efficace que Sébastien te tienne la main pour apprendre à faire seul.
Au pire on peut toujours annuler une modification.

Valid point. In English as usually translation from and to English are better than other translations.
However, best is to write in a language you're confortable with and add an automatic translation stating that it's an automatic translation.
Автоматический перевод, имейте в виду, что я не говорю на этом языке, используйте на свой страх и риск!

Верное замечание. В английском языке, как правило, перевод с английского и на английский лучше, чем другие переводы.
Однако лучше всего писать на языке, который вам удобен, и добавлять автоматический перевод с указанием, что это автоматический перевод.

👍

Les vues PCRS Raster (aussi disponibles sous iD) sont de meilleure qualité.
De plus autant créer un pont en surfacique qui supporte les deux voies et le cheminement piéton.

Stimmt, way/1452594776/history/1 war schon falsch, D 465 damit zu verknüpfen macht es aber schlechter, nicht besser!

Wieso doppelt? Ein Pfad und eine Straße.

Hallo, es kann nicht so sein. Der Weg geht natürlich über die Brücke!
osm.org/edit&changeset=175141467#map=20/47.7482170/-3.3870810

"Manja de merda , porc racista ." : je ne vois dans ce qui précède rien qui puisse suggérer un régime alimentaire particulier des commentateurs de ces modifications. Il semble évident qu'il s'agit d'Homo sapiens et rien de ce qui précède ne relève de racisme. _C'est celui qui dit qui l'est._

Et sur l'article du pont je vois qu'en amont ce sont les Gardon et selon certains en aval le Gard ! Au fait, *prends* Gard à toi. :-)
way/183402217#map=16/44.03196/4.14082
Finalement les noms en occitan, c'est plus simple :D

Et le Pont-du-Gard passe sur le Gardon appelé aussi Gard !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gardon_(rivi%C3%A8re).

Fais Gard à toi, ce n'est pas le Gard à vous ! ;-)
Retrouvons puis gardons Gardon. Voir ci-dessous.
La cadastre dit (au moins notamment !) Gardon : osm.org/edit?way=221491108#map=19/43.939269/4.440285

Et là tu as remis Gardon :
relation/8351678#map=15/43.94020/4.41380

Par contre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Remoulins "est drainée par le Gard, le canal d'irrigation de Remoulins à Tarascon, la Valliguière et par divers autres petits cours d'eau. Incluse dans les gorges du Gardon, la commune possède un patrimoine naturel et architectural remarquable avec deux sites Natura 2000 («le Gardon et ses gorges» et les «gorges du Gardon»), trois ZNIEFF, et notamment l'aqueduc de Remoulins et l'aqueduc de Nîmes." or sur relation/380003 (qu'il n'avait pas martyrisé) je ne vois pas deux ruisseaux remarquables et 3 communes autour sont "du-Gard", par contre là c'est par rapport au département et les articles parlent des gorges du Gardon https://fr.wikipedia.org/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Bonnet-du-Gardwiki/Vers-Pont-du-Gard https://fr.wikipedia.org/wiki/Castillon-du-Gard

Je vois que tu as enlevé un nom descriptif (bien) qui parlait aussi du Gardon :
node/7728125373/history

Salut, est-il normal que Le Gardon devienne Le Gard ? Question ouverte, c'est juste que ça m'étonne.

Pas occitan non plus.
Merci de respecter OpenStreetMap et ses contributeurs, notamment je répète, occitans.
Contrairement à vous OSM respecte l'occitan mais ne cherche pas à l'imposer. Si vous avez un problème avec le gouvernement français, merci de vous adresser à lui.