trial's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 41992288 | Pourquoi pas, mais c'est juste l'usage dans OSM : une référence, ça se met dans ref, pas dans name. |
|
| 41992288 | Parce que ce sont des références et pas des noms, tout simplement !
|
|
| 41992288 | Oui je connais LG2, mais ça ne répond pas à mes remarques. La relation LG2 qui comporte l'ensemble des diques est bien. Avoir la surface occupée par LG2 comme multipoligone nommé ne me choquerait pas non plus. C'est juste le fait de mettre des "noms" qui ne représentent que des références qui me dérange. |
|
| 41992288 | > La Grande-2, Digues CF-01, CF-02
|
|
| 113692041 | Bonjour, mais en créant des doublons : node/1481693973#map=15/43.5052/-1.5037 |
|
| 145118664 | way/1231137234#map=19/47.79739/-3.50024 je n'ai pas l'impression que le commentaire corresponde : "Divers ajustements et ajots de zones forestières" : le bois ne traverse pas le mur
|
|
| 154308071 | Oui je parlais bien de ce centre commercial. Oui, ça parait étonnant mais tant que personne n'a fait attention, ça peut rester "un certain temps" incohérent. |
|
| 129438849 | Bonjour, pour ajouter ce genre d'information Pifomètre/JOSM est plus adapté. Là tu n'as pas créé une classique associatedStreet. Exemple classique relation/3705529
Pifomètre pour Guidel :
|
|
| 144865620 | Bonjour, je lis artist_name=Kendo, mais en haut à gauche de l'image ce n'est pas ce que je lis (Charles Foussard & Vincent Sereks). C'est normal ?
Une confusion avec Le Mur de Bayonne de Kendo https://www.kendo-pf.com/actu/
|
|
| 61466593 | way/615230110#map=18/47.76355/-3.54112
|
|
| 11547927 | Bonjour,
|
|
| 16773999 | https://waterwaymap.org/loops#map=16.97/46.082293/-0.179284 râle et je comprends.
|
|
| 153739964 | Autant en parler directement à Gllawm ;-).
|
|
| 154422155 | Salut, pourquoi renommer le giratoire pour donner un nom encore plus faux ? ;-)
Le ruisseau passant dans le coin c'est le Saut du Renard qui se jette dans la Saudraye ;-) |
|
| 154323209 | Thanks for the picture.
And not:
|
|
| 154298232 | C'était bien le but du commentaire (mais tu aurais pu avoir de bonnes raisons de ne pas le faire, je préférais demander). J'ai mis à jour en conséquence. |
|
| 154323209 | Andy, a better photo is https://cutjhqvjma.cloudimg.io/https%3A%2F%2Ftelemaque.orpi.coop%2Fagence%2F857%2F20231204193424%2Fphoto?p=agency-home&ci_url_encoded=1&ci_sign=a93972573a6c344f7b7e8d58bc09857d5a14cf4f (present on orpi website given on this node), if on the ground it would have been different, Éric would have given a better picture of the place I guess. |
|
| 154298232 | Bonjour, j'aurais tendance à conserver le nom du commerce dans old_name :
|
|
| 154308071 | Bonjour, c'est plus une histoire de goût, j'aurais plutôt mis (en plus du shop=vacant).
|
|
| 120202193 | Bonjour, il n'est pas besoin de panneau explicite d'interdiction : il y a des chicanes dans le secteur. Même sans interdiction explicite c'est un sentier piéton et non un chemin adapté aux cycles. le chemin principal qui longue la route est lui adapté aux cycles et aux piétons. Il n'y a pas de panneaux explicites non plus.
|