Merci pour ces précisions, je note particulièrement "Le cours d’eau du Spernot a donc été remis à l’air libre sur 300 mètres" : ça correspond bien au tracé de Sandre, je supprime les interrogations sur le sens d'écoulement et il faudra tracer la suite à l'ouest, sinon Osmose râle (avec raison).

Bonjour, est-ce que le pont way/730804712 a été observé sur place ?
Aucune imagerie disponible sur ID n'indique des chemins tels que tracés et j'ai de gros doute sur l'existence du ru à cet endroit. Cf. note/1439239#map=17/48.42073/-4.48074&layers=N

Bonjour, bienvenue dans OSM.
Chemin piéton n'est pas un nom c'est une description.
J'ai aussi relié ce chemin à la rue de Pourquoi Pas : la modélisation de la rue étant filaire il faut prolonger le chemin jusqu'au centre de la rue sinon les routeurs piétons ne peuvent passer de la Rue du Pourquoi Pas à la Rue du Cuirassé Bouvet : dommage !

J'ai bien parlé d'erreur, pas de vandalisme^^.
Je suppose que tu verras mieux ce qui a foiré, je risquerais de détruire ce qui devait être des améliorations. Actuellement une lande ne pleine mer n'est pas affichée, donc c'est faux mais pas visible.

oui, là c'est bon.

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer l'apparition de landes sur le plateau du four dont le sommet culmine à 0,8 m par rapport aux plus basses mers ?
https://data.shom.fr/donnees#001=eyJjIjpbLTUzMzgzOC45MTk2OTIyOTY1LDYxOTM3ODIuMzgyMTQ5OTM5XSwieiI6MTMuODM3NjY2ODU4OTYxMjY1LCJyIjowLCJsIjpbeyJ0eXBlIjoiSU5URVJOQUxfTEFZRVIiLCJpZGVudGlmaWVyIjoiQkFMSVNBR0VfUFlSX1BOR18zODU3X1dNVFMiLCJvcGFjaXR5IjoxLCJ2aXNpYmlsaXR5Ijp0cnVlfSx7InR5cGUiOiJJTlRFUk5BTF9MQVlFUiIsImlkZW50aWZpZXIiOiJSQVNURVJfTUFSSU5FXzM4NTdfV01UUyIsIm9wYWNpdHkiOjEsInZpc2liaWxpdHkiOnRydWV9XX0=
Il n'y a pas comme une erreur ?

Bonjour, le chemin 633965087 ne correspond pas au grillage visible sur la BDOrtho. C'est normal ?

Bonjour, je vois que tu as ajouté des "seamark:light:2" sur le feu de Lochrist. Faire des essais je n'ai rien contre mais il vaut mieux ne pas les pousser sur le serveur et a minima faire un revert après ! Sinon 6 ans plus tard ça y est encore et c'est en comparant avec différentes sources (donc celle citée... qui était celle de la version 3). Tu enlèves ce que tu avais ajouté à tort ? Car le feu est purement directionnel.

Je vais reprendre le coin avec le cadastre, je profiterai pour éliminer les POI en trop. Eima n'a toujours pas mis son site à jour : ils y sont toujours à Plabennec !

Bonjour, pourquoi trois au même endroit ?

Stéphane, chapeau comme je ne suis pas connecté sur ton compte si je vais un coup en avant puis un coup en arrière je tombe sur une plus vieille photo avec un 90 !
Thomas, ne pas hésiter à être plus restrictif : https://overpass-turbo.eu/s/N8l
Un joli : way/432853562 (entre un 70 et un 80 corrigé en 90)

Bonjour, si c'est suite à la note note/1807973, autant penser à la fermer.
Je l'ai fermée.

Salut Thomas, effectivement comme tu as pu le constater je n'ai toujours pas refait une passe :-(

Bonjour, est-ce que la zone commerciale ajoutée way/233224305 est bien le Parc de la Douitée ?

Bonjour, je suis passé sur un ancien "village" corrigé en "isolated_dwelling" (1-2 familles c'est restrictif). C'est plutôt hamlet : un lotissement de 6 maisons c'est plus que 1-2 familles, osm.wiki/FR:Tag:place%3Dhamlet.
Je n'ai pas regardé les autres

Bonjour je vois place=locality pour un lotissement, or locality c'est un endroit non habité. A priori incompatible avec un lotissement

Oui, je suis l'auteur du fil "Lieux-dits Fantoir surfaciques " ;-). Pas reprendre tous les attributs, juste place (et nom) sur la relation, Cf. osm.wiki/User:Skybunny/Relation:place. Car une relation sans rien ne sert pas à grand chose. Et les infos sur le nœud c'est le standard puisque les lieux non administratifs sont rarement représenté en surfacique.

non, je pense qu'il faut ajouter place=hamlet sur la relation. Certes la frontière n'est pas exacte (si une maison se construit à la limite du hameau, elle fera partie de ce hameau et non de celui d'à côté - sauf s'ils sont jointifs.
Mais entre limite floue et pas de limite il y a une différence. Voir https://github.com/openstreetmap/Nominatim/issues/1505 par exemple. Sans la relation on n'a aucun moyen de connaître l'emprise même approximative, sauf à se douter q'un isolated_dwelling ça ne va pas bien loin.

Bonjour, sur la relation Cran, ne manque-t-il pas place=hamlet ?

Après consultation des BAN 29 et 56, il apparaît que pour l'IGN et la DGFIP, Les 3 Pierres désignent toute la Petite Porte Cadic côté Rédéné et les 3 Pierres côté Guidel. Du coup je vais mettre les deux lieux-dits en synonymes !