Per l'appunto quelle pagine si riferiscono a sentieri CAI o comunque individuati da relazioni e non è questo il caso, un path può avere benissimo un suo nome .
In generale:
- un percorso potrebbe non far parte di una relazione ma avere comunque un nome (magari con tanto di cartello messo dal comune);
- un percorso potrebbe far parte di una relazione e avere un nome diverso (ad esempio nel caso di un percorso escursionistico che comprende strade urbane).
Per quanto riguarda la cartografia ufficiale, OpenStreetMap non ne deve essere una copia.
Ad esempio, sul Conero i sentieri ufficiali sono una minima parte dei percorsi presenti, ma anche molti degli altri sono noti con dei nomi, che non sono riportati nella cartografia dell'Ente Parco, ma si trovano in altre cartine e pubblicazioni.
In conclusione, se conosci il posto o se il nome è palesemente invenzione di un singolo mappatore, fai bene a cancellarlo, altrimenti mi sembra opportuno essere più cauti.

Ciao dp7, non so a quale pagina della wiki fai riferimento, ma immagino che la situazione indicata sia quella del sentiero mappato come relazione, per il quale il nome va sulla relazione e non sui singoli percorsi.
Questo percorso che hai modificato invece non fa parte di nessuna relazione, se il nome era corretto hai cancellato un'informazione.

Sì, se ne è parlato più volte in lista, manca un tag adatto.
Qualcuno proponeva di usare isolated_dwelling, ma forse è anche questa una forzatura.
Personalmente però neighbourhood mi sembra peggio di hamlet, considerando la distinzione tra ambito urbano e rurale.

Ciao sorcrosc, però neighbourhood è per parti di un centro abitato più grande e non per insediamenti isolati come mi pare sia qui il caso... place=neighbourhood

Dei percorsi ad Ascoli città (relation/10920236 e relation/10930244) posso dire con certezza che non c'è nessuna segnalazione.
Neanche fuori mi pare di aver visto nulla, ma sono decine di percorsi per diverse centinaia di km (https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=12!42.9!13.5), e di questa imponente articolazione non c'è traccia neanche nel sito.
Insomma direi che al momento questi percorsi esistono soltanto su OSM, e cioè andrebbero cancellati...
Visto comunque il lavoro notevole fatto (anche se non sempre corretto: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9242926) potremmo pensare di spostarli in proposed:route e attendere un po' per vedere se verranno segnati nella realtà.

Ti risulta che esistono questi percorsi?

Ti ho detto nell'altro commento dell'incrocio in cui ci sono i cartelli, ma sono a ovest e a sud, non a est...
Perdonami, ma che senso ha mappare così?

Il percorso per risalire alla SP del Conero attualmente non esiste... ma io credo si debba eliminare dalla relazione anche il resto, si è detto più volte in lista di aggiungere soltanto i tratti segnalati in loco.
Ad ogni modo, da quali fonti ti stai documentando?

Qui invece non ci siamo proprio con la segnaletica già presente, da qualche mese sono comparsi cartelli col 6 in questo punto: node/6490100586
quindi il percorso è tutt'altro.

Ciao Edoardo, ad Ancona non c'è nessuna indicazione della ciclovia adriatica, e dei tratti da te inseriti pochissimi hanno piste o corsie ciclabili.
Tra l'altro la pianificazione regionale (https://www.regione.marche.it/Portals/0/Europa_Estero/Fondi%20europei/FESR%2014-20/COMITATO%20CDS%202019/Slide_Progetto_Asse%204_Ciclovia%20Adriatica.pdf?ver=2019-06-10-164014-063&ver=2019-06-10-164014-063 alle pag. 22 e 25) sembra indicare un percorso diverso da quello Fiab: via Flaminia (al momento assolutamente inadatta alle bici) anziché Strada della Grotta, e la vallata del Fosso Miano invece dell'attraversamento del centro.

Comunanza, con tutto il rispetto, proprio non direi...
Semmai nella zona dei Sibillini il centro che ha avuto maggiore rilevanza storica è Amandola, in cui c'è anche l'ospedale (danneggiato dal terremoto, ma è in costruzione il nuovo)

Per la prima domanda, il problema è nella scelta dei tag da rappresentare fatta da chi sviluppa la mappa. Puoi provare a contattarli: https://www.thunderforest.com/contact/
Invece, quanto a natural=valley, l'aggiunta nella mappa standard è da tempo dibattuta (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/788). Una mappa che riporta le valli è OpenTopoMaps, ad esempio https://opentopomap.org/#map=9/45.1142/7.0230 (Val di Susa) o https://opentopomap.org/#map=14/42.43632/13.72767

Il tag place=hamlet era già presente nei nodi, che riportano anche il nome

Ciao dp7,
per una sella è sufficiente natural=saddle. Dal commento che scrivi sembra che tu voglia forzare la visualizzazione del nome su qualche mappa (quale?), ma questo è ciò che si chiama "mappare per il rendering" (osm.wiki/Tagging_for_the_renderer) ed è ritenuto non corretto.

Hi Frederik, I think you have been badly informed about Italian geographical region, while a Wikipedia search could have been enough: it is the name commonly found in textbooks, encyclopedias, etc to refer to the land south of the Alpine watershed, which does not fully correspond with the borders of Italy.
It is not an historic border (a sovereign entity exactly corresponding with Italian geographical region has never existed), least of all a "right-wing political fantasy". In the past irredentist movements that promoted the annexation of neighbouring regions to Italy have existed, but their claims were on ethnic and linguistic basis rather than geographic.
After all, in Openstreetmap you can find the Iberian Peninsula relation (relation/3870917), which I don't think you would define a pan-Iberist political fantasy...

I'm going to start the discussion on talk-it. Anyway, this relation was already discussed in 2017 (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-October/060515.html), with users almost equally split between approving and opposing this relation.

Chi ti dice che ogni Via Mazzini d'Italia sia dedicata a Giuseppe Mazzini e non a omonimi?
https://www.google.com/maps/@41.8593266,12.4935361,3a,15y,36.52h,92t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJLFWM-t0qxgxVwdWdyVsmA!2e0!7i16384!8i8192

mcheck, chi ti dice che ogni Via Marconi d'Italia sia dedicata a Guglielmo Marconi e non a omonimi?
https://www.google.com/maps/@41.9262767,12.4228586,3a,15y,84.86h,84.89t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQU-nFE44RU7g02pokifQ_w!2e0!7i16384!8i8192

Ciao GFS, la popolazione non è l'unico criterio di cui tenere conto per la classificazione dei centri abitati.
Camerino ha meno di 10000 abitanti, ma la presenza di università, ospedale, scuole, ecc. fa sì che sia più rispondente alle definizioni la classificazione come town ("Towns normally have a good range of shops and facilities which are used by people from nearby villages") anziché village ("smaller than a town with few facilities available with people traveling to nearby towns to access these").

Ogni volta si deve ripartire a discutere dall'abc?
La cosa è stata già fatta notare all'autore della proposta, che ha modificato la K maiuscola con la minuscola ma non ha rinunciato al punto...
Ad ogni modo, da Taginfo il tag presenta 4752 occorrenze, e di queste soltanto in 170 c'è km seguito dal punto.

Ciao francians, il punto dopo km è un pugno in un occhio, almeno per chi conosce il Sistema Internazionale...
Più che alla pagina della proposta di addr:milestone direi di attenerci a questa: osm.wiki/Map_Features/Units