pippo67, per favore fermati, stai introducendo errori in tutta Italia.
Un'elisuperficie non è un'ospedale; in questo caso hai anche eliminato l'oggetto taggato correttamente (aeroway=helipad)

L'altitudine della vetta va nel tag ele, non aggiungerla al nome!

Ciao Marco e benvenuto su OpenStreetMap, rispondo alla tua richiesta di revisione.
C'è un problema con il parco: le aree non devono condividere nodi con le strade (pensa che il parco non comprende la strada ma finisce un po' prima...).
Inoltre, si chiama proprio così? Se non ha un nome, lascialo senza nome.

Attenzione, Piazza della Stazione non è una stazione!

Ciao Giordano, e benvenuto su OpenStreetMap.
Il Cammino di Assisi è già indicato da una relazione e non è corretto aggiungere il nome di un itinerario alle strade che lo compongono.

Ciao jeawrong, non so qual era l'errore segnalato (immagino da Osmose), ma fai attenzione perché public_transport=platform_section_sign è documentato soltanto sul progetto osm.wiki/OpenStationMap#Platform_Section per indicare la lettera del settore dei binari di una stazione, quindi non è sicuramente adatto per node/5626346951.
Inoltre, tieni presente che il vecchio tag per le fermate (highway=bus_stop) va sul lato della strada insieme a public_transport=platform, e non sul nodo della strada dove va il solo public_transport=stop_position (vedi public_transport=*).

Bene. Adesso però c'è un problema per il routing delle biciclette: il sottopasso è anche ciclabile ma è rimasto collegato a un percorso soltanto pedonale. Serve allora aggiungere un brevissimo tratto di collegamento ciclabile con la strada all'inizio del sottopasso.

Due palazzi costruiti su un terreno permanentemente fangoso (way/556509918)? Forse il tag non è opportuno.

Non puoi assegnare a un percorso (es: way/367842796) contemporaneamente i tag highway=footway e bicycle=designated, perché sono in contraddizione.
Per percorsi ciclopedonali devi usare il più generico highway=path, vedi: highway=path#Usage_as_a_universal_tag

Attenzione, il tag building=yes va sul perimetro di un edificio, non può essere usato per giardini, parcheggi o altre pertinenze

Ciao iachri,
se l'edificio è occupato soltanto dal supermercato, puoi cancellare il nodo e mettere tutti i tag sull'edificio; se invece ci sono altri negozi o residenze togli il nome del supermercato

...but they would be better tagged as boundary=protected_area (more than 80k occurrences) rather than boundary=regional_park (just a few dozen)

Anche se Camerino ha meno di 10000 abitanti la presenza di università, ospedale, scuole, ecc. fa sì che sia più rispondente alle definizioni la classificazione come town ("Towns normally have a good range of shops and facilities which are used by people from nearby villages") anziché village ("smaller than a town with few facilities available with people traveling to nearby towns to access these").

In altri casi i confini non sono stati mantenuti come livello 10? (es.: way/441856464)

way/556499944:
1) l'uso di chiavi duplicate con un numero come suffisso è deprecato
2) natural=scree è un ghiaione, un'accumulo di rocce, generalmente spigolose, che forma un pendio alla base di pareti rocciose (osm.wiki/IT:Tag:natural=scree). Sicuro si tratti proprio di questo?

way/556457135: un edificio non può contenere un altro edificio

way/658862199: landuse=plant_nursery indica un terreno usato come vivaio all'aria aperta, quindi non può coincidere con un edificio (landuse=plant_nursery)

Ciao ABOji,
più che correggere, hai cancellato la relazione esistente della riserva per sostituirla con un semplice percorso... se non sai che cosa sono le relazioni e perché si usano ti consiglio di documentarti, ti avevo inviato via messaggio dei collegamenti utili.
Inoltre, poiché le modifiche che fai non sono banali, rinnovo anche l'invito ad utilizzare l'editor JOSM che ti aiuta a evitare di inserire dati errati.

So you only know the stops and you are just guessing the route for hundreds of kilometers in-between... and in particular you have no hint about the roads the bus runs along inside cities.
I don't think this is an acceptable mapping style.

Thanks, but in the site you can find just where the stops are.
What about the route between the stops?