Non essendoci stata alcuna risposta ho ripristinato la situazione precedente con changeset/146046747

Ciao Sergio, hai aggiunto quattro volte lo stesso negozio...

Provo a spiegare che cosa c'è che non va. I valori del tag highway servono a descrivere una gerarchia della rete stradale; come in molti altri casi in Openstreetmap ci possono essere diverse opinioni in merito ma la situazione precedente alle tue modifiche era molto più sensata di ciò che hai fatto: hai declassato quelli che oggettivamente sono assi principali della rete provinciale come la Valtesino e la Mezzina da secondary a tertiary e la SS78 recentemente rientrata all'ANAS addirittura da primary a tertiary e ciò è già scorretto, ma aver contemporaneamente promosso a secondary strade minori come quelle di Castel di Croce o Capodipiano porta la classificazione dopo le tue modifiche a non avere proprio attinenza con la realtà (ad es. l'asse principale che attraversa Roccafluvione risulta quello Montegallo-Venarotta anziché quello Amandola-Salaria!).
Rinnovo quindi l'invito a spiegare le tue motivazioni, grazie.

Ciao Emme9720, più che risolvere un errore mi pare che tu abbia completamente eliminato le informazioni sui parcheggi

Ho fatto il revert (changeset/145388713)

Ciao niubii,
1) la telecamera non è più lì, è stata spostata lo scorso marzo
2) non è un autovelox, è un tutor
3) il limite di velocità è 70 km/h e non 50
4) il tutto era già correttamente mappato: relation/15620243

Ciao Epus Naples, qual è la motivazione che ti ha portato a fare queste modifiche?

Ah, semplice ma efficace, non ci avevo mai pensato.
Controllo sempre i suggerimenti di integrazione di Osmose prima di inserirli, ma la prudenza non è mai troppa!

Ho corretto entrambe le situazioni (changeset/143258228 e changeset/143258557).
Grazie della pronta segnalazione (hai uno script?)

Ciao Redfriend, hai indicato le superfici come di cemento, ma sono di asfalto

The name is "Via Gallodoro", both on the road signs and on the official street list of the municipality of Jesi (https://www.comune.jesi.an.it/articoli/Stradario-Comune-di-Jesi/)

Scusa, potresti motivare meglio le tue azioni? Non è la prima volta che fai modifiche completamente infondate e rispondi "Ok"

Hai inventato di testa tua questi nomi???
Ho annullato le modifiche in changeset/142522780

Ciao Max,
i tratti di entrata e uscita delle rotatorie dovrebbero avere una classificazione normale (secondary, tertiary, ecc.). I tag del tipo _link vanno usati soltanto per le corsie che permettono di svoltare direttamente evitando l'ingresso nella rotonda:
osm.wiki/Highway_link#Roundabouts

Ciao Matty88A,
ti segnalo alcune cose che non vanno bene nelle tue modifiche e che sto sistemando:
1) il tratto che esisteva già del fondovalle Miano (fino alla strada privata che scende dal capolinea del 91/92 per intenderci) non può essere una cycleway perché continua a essere usato da trattori e automobili di chi abita o ha terreni in zona;
2) neanche tutto il tratto nuovo al momento è una cycleway perché mancano gli appositi cartelli rotondi blu;
3) al momento non può essere usata neanche la relazione perché pure non ci sono cartelli di itinerario ciclistico. Ci sono indicazioni "Biciclovia del Conero", che a sua volta fa parte dell'itinerario nazionale 6, a Falconara e Loreto; vedremo se saranno aggiunti anche qui;
4) la superficie usata è fine_gravel; gravel è per pietre più grosse, tipo massicciata ferroviaria;
5) perché hai cancellato il fosso way/490989940 ?

Ciao damianeue, visto che al concetto generico di codice postale già descritto dal tag corrispondono nomi specifici usati dagli operatori postali dei diversi Paesi, ad es. in Italia "Codice di Avviamento Postale" (CAP), in Germania "Postleitzahl" (PLZ), ecc., non mi sembrava del tutto inutile scrivere nome completo e abbreviato.

Dissento fortemente invece sull'idea di usare i boundary=postal_code soltanto nei comuni suddivisi in più CAP.
Vedo che altri Paesi sono completamente coperti dai boundary=postal_code, e non mi pare si facciano problemi se alcuni coincidono con i comuni (vedi p.es. relation/390369 e relation/7873085).
Oltre a complicare la vita a chi voglia una mappa dei codici postali e si dovrebbe trovare a gestire tre situazioni diverse (comuni suddivisi in più CAP, CAP appartenente a un solo comune e CAP condiviso da più comuni), vedo proprio un problema di fondo: nel momento in cui diciamo che i confini dei codici postali hanno senso di stare su OSM perché dovremmo gestirli in maniera diversa a seconda della coincidenza o no con i boundary=administrative? Per usare meno relazioni? Allora ragionando così anche le relazioni di province e regioni sono di troppo e basterebbe mettere l'appartenza su quelle dei comuni...

Per gli strumenti di comunicazione e discussione: dovrebbe essere assodato che se c'è un problema su un changeset va usato il commento, se c'è bisogno di contattare un utente gli si invia un messaggio dal sito.
Sul gruppo telegram ci sono anch'io ma se passa qualche giorno senza che lo controlli mi ritrovo centinaia di messaggi tutti alla rinfusa ed è faticosissimo seguire ciò che si è detto... quindi va bene per segnalazioni o anche chiarimenti su aspetti per i quali c'è già una prassi consolidata, ma non è assolutamente adatto come luogo di discussione.
L'uso della mailing list è in calo e da quando non c'è più il supporto di Nabble è diventato molto difficile anche lì recuperare le vecchie discussioni.
Al momento lo strumento migliore mi sembra il forum della community, non sono ancora mai intervenuto ma mi pare sia decollato.

Scusa damianeue ma non è questo il modo corretto di procedere.
Non so che cosa abbiate detto su Telegram ma sarebbe stato opportuno coinvolgere l'utente che ha inserito i dati.
Mi vedo quindi costretto a un revert e ti invito a discutere che cosa c'era che non andava secondo te.

Ciao f_gonella, il divieto di svolta a U da una strada su sé stessa è superfluo

Hi A_SP, the old looking stone plaques say "Borgo Andrea Costa", but the housenumber plaques, undoubtedly more recent, say "Via Andrea Costa". On the web it is possible to find numerous sources that support the fact that the current name is "Via Andrea Costa", for example the municipal street directory (https://www.comune.portosangiorgio.fm.it/it/2083) or the provincial archives of Italian Revenue Agency (https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/web/guest/software-docfa-4005)

Ciao Francesco, i padiglioni di un ospedale non sono ciascuno un ospedale diverso, quindi la mappatura con tanti amenity=hospital è errata; sarebbe più opportuno assegnare i nomi ai diversi edifici.
A Muraglia invece hai cancellato e ridisegnato la RSA, forse per correggere il tag come ospedale che in effetti era errato, ma avresti dovuto semplicemente modificare i tag della relazione... adesso manca il tag dell'edificio, il "buco" all'interno dell'edificio e gli angoli non sono ortogonali...