OpenStreetMap
tordans's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 124212693 | @Supaplex030 wenn wir Muße haben, sollten wir uns mal das UI in SC anschauen. Wir hatten ja schon an anderer Stelle eine Situation, dass SC Daten überschrieben hat, auch bei einer Mittelinsel. Ich vermute, da kann dann noch was im UI optimiert werden. |
|
| 124212693 | Hallo! Die Änderungen südlich sehen falsch aus. VG
|
|
| 124116282 | @cbffosler du hast hier einen Typo in „roof:level“ eingebaut. Es fehlt jetzt das R. VG
|
|
| 122825219 | Hallo @ToJocham, FYI ich habe den Bürgersteig auf der Mittelinsel wieder zurück geändert bzw. diesmal explizit auf "no" gesetzt, da man dort nicht laufen (und eigentlich auch nicht parken) darf. Siehe https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/986957326 — VG
|
|
| 123391336 | Gehwegübergänge Tagging siehe osm.wiki/Berlin/Verkehrswende/Gehwege Fahrradständer Cargo Tagging siehe osm.wiki/Berlin/Verkehrswende/Fahrradparkpl%C3%A4tze Siehe auch Note note/3240400 |
|
| 122847076 | Aktualisiert unter changeset/123163568. |
|
| 122847076 | Siehe Diskussion unter changeset/122846407 |
|
| 122702219 | Hallo NicoSa, warum hast du die beiden Wege gelöscht? VG
|
|
| 123012056 | Hallo! Ich denke, das müssen wir hier anders lösen. Die Stelle sollte als „Ort wo Bäume stehen können“ also „Baumscheibe“ und damit Platzhalter bis zur Neupflanzung dienen. Aber ich gehe davon aus, dass du nicht vor Ort einen neuen Baum gesehen hast, oder?
|
|
| 122846407 | Gut, dann für dich direkt noch das "street_side" Beispiel changeset/122847076 https://www.mapillary.com/app/?pKey=3053304884925006&focus=photo&lat=52.49689190000001&lng=13.440705099999946&z=17&x=0.8820219710483604&y=0.5400696169162835&zoom=0 Tagging ist mir im Detail aber egal. |
|
| 122360604 | 🦅❤️
|
|
| 122274156 | ||
| 121011850 | 🚒💦❤️
|
|
| 120697566 | Ja, ich wusste, dass du da einen Wert hast aber er wurde nicht vorgeschlagen und ich konnte ihn vor Ort nicht prüfen :). Leider ist das definieren von Presets für GoMap immer noch aufwändig. |
|
| 120217055 | FYI, Nutzer sknebel hat sich das vor Ort nochmal angeschaut, das passt wie es hier erfasst ist. |
|
| 118852237 | Danke, habe ich so geändert changeset/118897512, auch in changeset/118897420. VG |
|
| 109828751 | @Badojo du hast in diesem Changeset die population für den place=suburb Schönefeld von 12500 auf 4245 reduziert. Laut Wikipedia sind es 17k https://de.wikipedia.org/wiki/de:Sch%C3%B6nefeld?uselang=de. Ich ich werde das gleich auf den aktuellen Wert ändern. Aber für den Fall, dass ich hier etwas übersehe, schreib mir gerne! VG |
|
| 118097088 | :facepalm: Sehr gute Frage. Ist korrigiert. Das UI kann man wohl noch verbessern :-D, ist notiert https://github.com/zlant/parking-lanes/issues/81#issuecomment-1060393277 |
|
| 118097088 | > (Neues Schema) Ja, der Editor kann das noch nicht. Ist aber in Arbeit https://github.com/zlant/parking-lanes/pull/83.
> parking:lane:right:surface=asphalt Es war ein Wunsch vom Bezirksamt, diese Daten mit zu erfassen, wenn möglich. Zlant hatte es in einer rudimentären Version direkt ermöglicht. Wir sollten aber noch für uns definieren, wie wir das taggen. Bspw. könnte man empfehlen, nur dann zu taggen wenn es vom regulären surface abweicht. Und das BA hätte am liebsten eine genauere Unterscheidung der Art von "sett" (3 Typen, meine ich mich zu Erinnern). Darüber müssten wir auch noch nachdenken. Github Issue dazu: https://github.com/zlant/parking-lanes/issues/81 |
|
| 117884675 | Hi! Auf den Luftbildern sieht es so aus in osmcha, dass an den Enden der Straße jetzt Teile der Grundstücke/ genutzten Fläche außerhalb der landuse liegen.
|