Hallo @anbr, du hast hier an vielen Stellen sowohl einzelne Bäume als auch "tree_row" eingetragen. Mein Verständnis ist, dass es ein entweder-oder ist. IMO sind die einzelnen Bäume sinnvoller, dann kann man auch die "ref=123" (Schild am Baum) eintragen. Ich würde bei Gelegenheit anfangen die Tree-Rows dort zu entfernen, wo Einzelbäume eingetragen sind.
Viele Grüße

Hallo pRiniXX, du hast eine "review requested" für diese Änderung.

Zum Mapping: Hauseingänge mit Wegen zu verbinden wird meines Wissens nicht sehr oft gemacht. Aber es ist auch nicht falsch.

Ich bin unsicher, ob man Fahrräder explizit freigeben würden in so einem Fall. Vermutlich soll man das Fahrrad ja eher schieben?

Sehr hilfreich ist auf jeden Fall, wenn du einen Changeset-Kommentar schreibst, der etwas mehr ausdrückt als "." :-). Das ist immer hilfreich, wenn man in 5 Jahren nachschaut, wie die Historie dieser Änderung ist.

Übrigens, es gibt eine Telegram-Community, Stammtisch und Mailingliste für Openstreetmap. Dort kannst du auch sehr gut Fragen stellen, bei Bedarf osm.wiki/Berlin

Frohes Mapping!

Wie gelöscht unter changeset/69662242

Hi @wsoroe, was genau war hier der Fehler? Ich Frage, weil ich aktuell eine neue Version von GoMap teste, und ggf. einen BugReport erstellen würde. Waren hier zwei Nodes teil der Way ab "übereinander"? Oder nur nah beieinander?

VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69447084

Thanks Jan!

I updated the issue for the software at https://framagit.org/Pic4Carto/Pic4Review/issues/98.

And I fixed the tagging in Berlin. I will check https://overpass-turbo.eu/s/I9U again in a few days to see if new one show up.

Thanks, I was wondering about this recently but was not sure how to fix it.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69138282

@Spanholz, FYI ich habe unter way/148420864 noch Details ergänzt. VG

Hi kartonage, tolle Details in Neukölln, danke!

Eine Lern-Frage: Ist es ein Muster dem ich auch folgen sollte, dass die Haupt-Haus-Adresse wo möglich mit der Hauswand+entrace=yes verbunden wird? Ich konnte bisher noch kein klares Muster was Haus-Adressen angeht erkennen, würde mich aber gerne einem anschließen :-).

Und eine Verständnis-Frage: Für mich ist node/6320139597 mit diesem Foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=nMZsLnfOMksI0BHyGdRhdg&focus=photo&lat=52.474381890756895&lng=13.440366717491427&z=17 ein Tor=gate. Welchen Vorteil hat es, das "nur" als entrance=yes zu speichern? Es ging mir hier vor allem darum, den Zufahrtsweg zu erfassen. Kann es vielleicht beides sein, entrance=yes und barrier=gate?

Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68037085

Hallo Justine, danke für die Ergänzung in OSM. Zu deiner Information: Die Änderung passt nicht ganz zum Schema. Ein anderer Mapper hat sie korrigiert in way/38708073.
Bei Details gerne hier fragen. Viel Spaß beim Mappen!

Danke!

Thanks for adding those details @k127. FYI, I extracted the container from the building wall at changeset/67417113. Let me know in case it is actually part of the wall.
Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67398719

Hallo Seandebasti, ich meine ja, dass vor Ort die Prachtomaten auch das Brownfield mitnutzen, zumindest größtenteils. Aber vielleicht irre ich auch.

FYI, die Wege habe ich etwas ergänzt unter changeset/67073572.

Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67058494

Ich war heute nochmal da und habe changeset/67053295 aktualisiert. Fotos kommen in den nächsten Stunden in Mapillary an.

Nebenbei: Die Überwachungskameras von changeset/67053128 habe ich auch mal eingetragen. Das Tagging-Schema scheint aber noch etwas unvollständig, glaube ich. Die Kameras dürften trotzdem bald in https://kamba4.crux.uberspace.de/?lat=52.47424994&lon=13.44576807&zoom=18 auftauchen.

Hallo Samson, ich denke, diese Bearbeitung ist so noch nicht fertig. Der Eintrag sollte einen "Primärtag" haben. Wenn du ihn im Editor anschaust, steht dort "Punkt". Ich denke, hier sollte eher z.B. "Physiotherapeut/in" ausgewählt werden (einfach in der Suche eingeben). Technisch gesprochen also "healthcare=physiotherapist". – Hilft dir das?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66857827

Hallo Stetom, ich habe unter changeset/66860817 zwei Anpassungen vorgenommen: Der Fahrbahntyp sollte meiner Meinung nach eine Grundstückszufahrt sein mit entsprechendem privaten access. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66673528

Danke! Da es mehr als 5 KeepRight Hinweise schließt, habe ich es verbunden unter changeset/66856736

Korrigiert in changeset/66856182

@SupapleX noch eine Frage aufgrund von KeepRight-Meldungen:

Die Innenhöfe sind alle nicht mit dem Straßennetz verbunden. Siehst du einen sinnvollen weg, die Haupteingänge der Gebäude unter way/440083420 mit dem Innenhof Netz zu verbinden als Footway+Building Passage? Für mich spricht erstmal nichts dagegen. Ich würde dann die Wege alle als Private markieren.

Wenn Du zustimmst, mache ich das bei Gelegenheit für die Innenhöfe am Rollberg.

@Sidapo unter node/3269621808/history hast du einen Tag "node= 3269621808" eingefügt. Das wird im neuen KeepRight QA Tool von iD als eventueller Fehler angezeigt. Ich kenne den Tag so auch nicht. Hat er einen zweck oder kann ich ihn löschen? VG

@SupapleX gibt es eine Möglichkeit unter way/503246171#map=19/52.47707/13.43403 die Wege mit der Straße zu verbinden? Im iD sind jetzt ja KeepRight QA Alerts und all die privaten Wege werden als "nicht mit dem Straßennetz verbunden" markiert. Ich kann auch selbst mal vorbei gehen, aber du weißt es vielleicht aus dem Kopf :).