Da hätte man durchfahren dürfen? Undenkbar :-).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93384562

Diesen ATM konnte ich auf dem Platz nicht finden. Ist gelöscht. node/4693283914

Hallo engersd, danke für die Antwort. Ich habe die Adressen jetzt wiederhergestellt (changeset/93268613). Die Straßen sind als highway=planned eingetragen und gerade im Bau. Die Hausnummern stammen aus dem Bebauungsplan (siehe source-Tag an den Nodes). Den Straßennamen habe ich leer gelassen, da mir noch nicht bekannt (vgl. Hinweis in changeset/88401201). Das ganze ist ein Baugebiet und wird gerade aktiv bearbeitet. Gebäude stehen noch nicht; die Hausnummern stehen aber dort, wo die Flurstücke ausgeschrieben sind laut Bebauungsplan. – Es ist meiner Meinung nach völlig legitim diese Daten jetzt schon einzutragen und zu ergänzen, sobald neue Informationen verfügbar sind; ich werde es dann updaten.

Grundsätzlich ist meine Bitte, im Fall von Löschungen wie diesen vorab auf dem letzten Changeset ein Gespräch zu starten; der vorherige Mapper hat sich eigentlich immer etwas dabei gedacht, über das man sprechen kann, bevor man etwas löscht (oder auch nachdem man etwas gelöscht hat, als Rückversicherung).

Viele Grüße und weiterhin frohes Mappen in der Region! Es freut mich sehr, dass dort eine weitere Person aktiv ist! :-)

Danke fürs erneute shrub-Fixing. Die Vorschläge in GoMap sind einfach falsch :-). Ich muss mal ein Preset dafür vorschlagen, damit das nicht mehr passiert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93245984

Hallo! Kannst du mir bitte erklären, warum die die Daten gelöscht hast? VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93085703

Gedanke: Ich wÜrde vermuten, dass die Datenkonsumenten mit cycleway=lane (implizit both) besser klarkommen als mit dem neuen cycleway:both=lane. Was meinst du? Bzw. Wie könnte man das herausfinden?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92913985

Danke!

Ich lebte ja immer noch in der naiven Hoffnung der Bezirk würde den razed:bollard mal wieder aufbauen … :-D
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92306460

Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92139432

JFYI, falls du diese Folgeänderung noch nicht gesehen hast: https://osmcha.org/changesets/91052644?aoi=aa999729-e5f4-408a-914b-b7318f6b2b16
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91001499

JFYI, wenn du ganz genau sein willst: der hintere Teil, wo die Zufahrt abknickt, ist eine Lieferrampe.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91001731

Die Bilder sind jetzt da: https://www.mapillary.com/app/user/tordans?lat=52.40731676427934&lng=12.546321946211357&z=17&feedItem=user-nGY9TMLd1fLu3pI5YpTiNA-activity-user-nGY9TMLd1fLu3pI5YpTiNA-publishing_done-image&pKey=6Mn1mlBxr9JzFkgeTExIgt&focus=photo

Danke :)

Danke! Keine Ahnung, warum die Angabe in wieder rausgeflogen ist. BG

Mit "kann man Spinnerei" meinte ich Kammgarnspinnerei – Siri hat es nicht verstanden :-).

Bspw. hier: node/6170632142

Hallo Ck, die Hausnummern an der Straße zurück kann man Spinnerei erkenne ich vor Ort anders. Ich lade in den nächsten paar Tagen Fotos auf Mapillary. VG

Aus Interesse habe ich das Thema unter https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/2064 weiter angesprochen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90140367

Hallo @koriander, ich habe diese beiden Edits gerade etwas umgebaut, da die übliche Mappingpraxis in der Gegen so ist, dass die Adresse eine eigene Node „auf dem Haus“ ist. Eine Adresse fehlte, die habe ich eingefügt. Eine Hausnummer war jetzt doppelt, die habe ich wieder gelöscht. Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90140367

Changeset-Kommentar wurde abgeschnitten: "Wikidata als species:wikidata=*, da es sich nicht um die konkrete … Statue handelt, sondern um die Wikidata-ID der Kategorie an Statuen. Da passte species:wikidata besser."

Danke!