Hi SupapleX, da ich selbst immer unsicher bin: Das Layer=-1 ist doch hier nicht richtig, oder? Das würde ja bedeuten, dass es im Untergrund ist? https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/786257738
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82880032

Mh, du hast Recht, die Straße geht gerade durch (http://www.mapillary.com/map/im/Rj-ONyLj8Cgf7Ch1qI-KWQ/photo). Ich hatte aber den Eindruck, dass durch den anders gepflasterten Fußgängerübergang angedeutet werden soll, dass die primäre Route zur Innstraße geht. Ähnlich wie bei http://www.mapillary.com/map/im/v8vwwjL5F4bk9ZO_G5npxg/photo / / node/26960737, wo die Straße formal auch gerade ist. Natürlich mit dem Unterschied, dass es dort auch als Verkehrsführung mit Schildern geregelt ist.

Eine klassische T-Kreuzung finde ich die Stelle jedenfalls nicht. Aber: Ich würde auch nicht dafür "kämpfen" und kann mir vorstellen es zu reverten.

PS: Ich hatte in meinem alten Changeset auch darüber gesprochen; die node am Objekt ist hier eindeutig der sicherere Ort ;-) https://osmcha.org/changesets/73968113/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82754387

Ja, genau diese drei. Access: Habe ich mich auch gefragt, als ich deine Parkplatz-Auswertung quergelesen habe. Im Grunde ist es kommerzieller Storage-Space in Form einer Garage. Aber das gilt für way/274922508 auch und da sieht man von außen nicht, dass es in Wirklichkeit Lagerräume sind. Vielleicht müsste man für die Auswertung sagen: Alle Gargen auf landuse!=residential müssen ignoriert werden (was technisch AFAIK aber aufwändig ist; und an Orten wie way/319427088 auch nicht hilft, weil ich nicht wüsste, welchen Teil der Garagen ich mit landuse=commerical "unterlegen" sollte).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82754387

Hi MiguelD_89, willkommen bei OSM! Du hast vielleicht schon gesehen, dass deine letzten Änderungen zum Teil kommentiert wurden und nochmal geändert wurden. In Falle dieses Gebäudes beispielweise, weil deine Änderung die Gebäude-"Spitze" nachzeichnet, wir aber in OSM die Position am Boden erfassen. Wenn du Fragen hast, melde dich gerne – zum Beispiel bei der Berliner Telegram-Gruppe (osm.wiki/Berlin).
VG und frohes Mappen!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82757268

Wow :-D
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82757601

Hallo derhady! Ich hatte selbst auch schon ein paar mal überlegt, wie man mappen könnte, dass ein paar Container nur zwei Farben annehmen. Es ist IMO auch durchaus ok und richtig, solche Daten in OSM zu erfassen; und das auch einfach zu machen. Mein Impuls wäre in diesem Fall aber auch, lieber bei einem Objekt zu bleiben und die Farben dort zu mappen. Im Sinne der "1 Objekt = 1 Node"-Guideline würde ich argumentieren, das die Container immer als Einheit stehen.
Leider gibt es im Wiki osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Drecycling zu diesem Theme keine Andeutungen; nur im englischen eine Mini-Referenz, die aber auch nicht weiter hilft osm.wiki/Talk:Tag:amenity%3Drecycling#Useful_combination:_Add_colour_.3F.

Mein Ansatz wäre daher, zu schauen welche Tags andere mapper verwendet haben: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=recycling%3Aglass_bottles
Entweder recycling:glass_bottles:colour=green;white (immerhin 244x von 64k insgesamt; https://taginfo.openstreetmap.org/keys/recycling%3Aglass_bottles%3Acolour#values) oder recycling:glass_bottles:brown=yes (1x).
Welchen dieser Tagging-Wege man geht, ist IMO schwer zu abzuwägen; in diesem Fall wäre recycling:glass_bottles:colour aber mein Favorit.

Was meint ihr, !bm, derhady, sollen wir das Schema mal testen?

Damit andere Mapper diese Diskussion auch finden, würde ich sie später unter osm.wiki/DE_talk:Tag:amenity%3Drecycling referenzieren.

VG

Diese Garagen unter https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/720851564 sind wirklich da. Ich hatte sie auch schonmal gelöscht. Aber sie sind getarnt: Auf dem Dach stehen Autos, so dass es im Luftbild so aussieht, also ob sie weg wären.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82754387

Ist der Spielplatz access=yes oder private?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82756257

Geoportal Berlin / Berlin Zoom

Geoportal Berlin / Berlin Zoom

Agreed, das war quatsch. Ist gelöscht changeset/82052837. Danke!

Source: Geoportal Berlin / Berlin Zoom
Source: Geoportal Berlin / Digitale farbige Orthophotos 2019 (DOP20RGB)

Thanks! Looks good to me, now :-).

❤️🙂
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81903692

Hi bm!
Ich finde persönlich dieses Tagging von Adresse + Eingang an einer Node am Haus sehr schwer zu überprüfen. Wie siehst du das? Semantisch ist es gar nicht so schlecht, da ja der Eingang wirklich ein guter „drop off“ Punkt für die Adresse ist. Aber gleichzeitig kann es mehrere Eingänge oder auch ein Tor mit Zaun geben, so dass man auch keine Dauer-Regel draus machen kann. Ich stelle beim Gehen jedenfalls fest, dass ich diese Stellen immer etwas aufwändiger überprüfen muss, da sie sich anders verhalten als der Rest im Kiez. Ich wäre eher dafür, die Adresse separat aber in der Nähe des Eingangs zu halten und die Eingangs-Node nur mit dem Eingangs-Tag zu versehen. Was meinst du?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81896817

Die routing.-Website hat ca. 24 h Verzögerung. Wie man rausfindet, welchen Stand sie hat, hab e ich noch nicht rausgefunden. Die About-Seite hilft da IMO nicht wirklich (https://routing.openstreetmap.de/about.html). Für mich ist der Case ein perfektes Beispiel, warum es so wichtig wäre, dass die DataConsumer eine stärkere Rolle beim definieren / dokumentieren von Tags spielen. Ich wüsste nicht, wie man rausfinden soll (außer rumprobieren), welche Tags das gewünschte Ergebnis bringen.

Ein Ansatzpunkt dafür ist eigentlich https://taginfo.openstreetmap.org/projects, wo Data-Consumer sagen können, welche Tags sie konsumieren; aber da taucht die Engine OSRM gar nicht auf.

Ich habe mal versucht aus derem Code rauszulesen, was sie tun – das verstehe ich so, dass sie vehicle=no als bikerouting=yes interpretieren:
https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/blob/68dcab7c153b8ea5389426dee546fbd3cd076910/features/bicycle/access.feature#L15

Hi puppalg, there is actually a construction site now at way/714352578. I think the service road should stop before the construction site.
Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81497833

@bm!, kommt man mit den Fahrrad hier noch durch? Das Routing versteht das "vehicle=no" scheinbar so, dass Fahrradfahrer noch durch kommen.

- Fahrrad: http://routing.openstreetmap.de/?z=17&center=52.472840%2C13.453145&loc=52.474834%2C13.454722&loc=52.472547%2C13.451997&hl=de&alt=0&srv=1
- Auto: http://routing.openstreetmap.de/?z=17&center=52.472840%2C13.453145&loc=52.474834%2C13.454722&loc=52.472547%2C13.451997&hl=de&alt=0&srv=0
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81512712

Willkommen als aktiver Mapper in Neukölln, zonque! :-)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81674275