OpenStreetMap
tordans's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 75009389 | Danke! |
|
| 75009389 | Hi geozeisig, ich lerne gerade das Cycleway-Tagging. Verstehe ich das Wiki und deine Änderung hier richtig: Der tag "cycleway=track" ist obsolet, wenn "highway=cycleway" gegeben ist. Er wird nur angewendet, wenn der Radweg am haupt-Highway als Tag gemapped wird. – Habe ich das so richtig verstanden? PS: Wenn du Zeit hast, komm gerne zu https://www.meetup.com/de-DE/OSM-Berlin-Brandenburg/events/265142175/ kommende Woche, wir arbeiten gemeinsam an Fahrrad-Infrastruktur. Viele Grüße
|
|
| 74834504 | FYI, Problem auf später vertagt changeset/75031687 |
|
| 74834504 | Hi !bm! Ja, ich hatte erstmal die Condition weg gelassen, da ich vermutete, dass hier Sonderregeln gelten. Sauber wäre wahrscheinlich zu sagen „kein Parken“, „parken conditional: Ortogonal für Polizei“. Auf der SOTM haben wir über :conditional gesprochen. Ich würde versuchen die Regeln der Schilder abzubilden. Ich schaue mir das die Tage wieder an. VG! |
|
| 74722824 | Hallo geozeisig, wir haben eigentlich überall im Kiez die Form des Gehweges nachgezeichnet basierend auf Luftbildern und den offiziellen städtischen Daten. Das möchte ich auch hier beibehalten. Normalerweise nutzen wir dafür immer die aktuelle umgebende Flächennutzung, das war hier das landuse=commercial (aka "Keine Wohnfläche sondern gemietete Räume", das auch für ein Polizeigebäude gilt IMO, wenn auch etwas weniger "commercial" / alternative Tags willkommen). Hast du einen Vorschlag, um in deiner Version des Mappings auch die Fußwegumrisse beizubehalten? Wir könnten bspw. eine line als barrier=kerb eintragen. So ist es an anderen Stellen in Berlin gelöst. Das fände ich hier nicht ideal, weil es ein Bruch zum Umfeld ist, aber vertretbar. Alternativ: Gibt es eine Landuse, die wir verwenden können (abgesehen von commercial), die hier besser passt? Viele Grüße
|
|
| 74234947 | Hi @!bm, @supaplex, ich finde diese Pumpe node/897264445/history in der Tat nicht auf https://www.mapillary.com/app/?pKey=Yn5A-fLO9EBpmRtzwkTQIw&focus=photo&lat=52.4721351&lng=13.451599999972222&z=17. Ich schlage vor, sie zu löschen oder als "removed:xy=xy" zu mappen für den Fall, dass wir den Node nach der Baustelle wiederverwenden wollen. |
|
| 74548822 | Die beiden Stationen unter node/2477396067 und daneben sind tatsächlich zwei räumlich und baulich getrennte Stationen. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass sie die gleiche Stations-ID haben, da sie ja direkt nebeneinander stehen. Ich schaue beim nächsten Vorbeifahren auf die Schilder :). VG! |
|
| 74507696 | Hi !bm, siehst du einen Vorteil im mappen als Linie? Ich habe es auch ein paar mal überlegt. Aktuelle lege ich aber auch die länglich an der Straße verlaufenden Ständer als Punkt oder als sehr schmale Fläche an (bspw. osm.org/#map=19/52.49202/13.43265). Ein Vorteil ist, dass es dann auch gerendered wird. Gibt es andere Vor/Nachteile? |
|
| 73633922 | Just for everyone wondering if the new barriers where routable, I checked with https://routing.openstreetmap.de/?z=17¢er=52.497348%2C13.446005&loc=52.496878%2C13.443489&loc=52.498681%2C13.441569&hl=de&alt=0&srv=1 and it all works great. Bike and Foot traffic uses the route, cars don't.
|
|
| 73556084 | Hi nobs, die Linke Fläche sieht wieder Top aus, aber changeset/73794331 Direkt daneben hatte es auch erwischt. VG und Danke fürs schnelle reagieren! |
|
| 73556084 | @nobs, bei dieser Änderung ist etwas kaputt gegangen. Kannst du dir das nochmal anschauen? Die Landuse-Flächen an der Straße gehen jetzt quer durch die Gebäude. Ich vermute, du hättest vielleicht etwas ausgeblendet beim Editieren und das hat eine node gelöscht, die noch gebraucht war?
|
|
| 73574318 | Thanks, singhydd, that I road I wanted to add as well but never got around to actually do it :-).
|
|
| 73621007 | Hi! Btw, if you are interested in bike-stuff, maybe you want to join us for osm.wiki/Talk:Berlin/Verkehrswende / next meetup https://www.meetup.com/de-DE/OSM-Berlin-Brandenburg/events/264180733/ |
|
| 73643395 | Hi Pilosella a,
|
|
| 73721987 | Ergänzung: Ich sehe an changeset/73727282, dass du unser Tagging von osm.wiki/Talk:Berlin/Verkehrswende/Fahrradparkplaetze schon kennst. Ich kann deinen Usernamen gerade nicht zuordnen, warst du schon beim Meetup? Viele Grüße, Tobias |
|
| 73721987 | Hallo !bm, ich hatte kürzlich nach einer Hilfe gesucht, wie wir diese Stationen taggen. Hast du Lust das Know how unter osm.wiki/Talk:Berlin/Verkehrswende/Leihfahrraeder einzutragen?
Zusätzlich könnten wir bei https://www.meetup.com/de-DE/OSM-Berlin-Brandenburg/events/264180733/ darüber sprechen. Viele Grüße, Tobias |
|
| 73421346 | Hallo Tullmaps, willkommen im Kiez. Es gibt ein paar OSM Mapper im Kiez die sich um Fahrrad-Infrastruktur kümmern. Wenn du Lust hast, trage gerne Fahrradständer und andere Fahrrad-Dinge ein. Melde dich gerne bei Fragen per Nachricht über die OSM-Website.
|
|
| 64788597 | Hi Ljuks, FYI, ich habe die bicycle_parking=wide_stands größtenteils in stands umgewandelt. Die Standard Bügel in Berlin werden als "stands" erfasst.
Viele Grüße |
|
| 71737484 | Hallo siro24, hallo aixbrick, was meint ihr, ist es Absicht, dass https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/1155505395 gelöscht ist? Ich kenne mich mit diesen Tags nicht aus, aber ich vermute das dort ein Schild stehen müsste mit der Referenz? Hast du das gesucht aber nicht gefunden, siro24, und daher gelöscht? Oder ist es ein Versehen und sollte wiederhergestellt werden? (Ich konnte es in den Nacharbeiten von aixbrick noch nicht finden und glaube daher, dass es zZ noch gelöscht ist.) VG
|
|
| 71990838 | Tolles Changeset! Danke für die Verbesserung in NK in den letzten Tagen! VG
|