Tu inny przykład "planowanej" drogi.
way/915026273
i artykuł z 2016 roku:
https://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,20987132,nowa-droga-ulatwi-dojazd-do-cmentarza-na-majdanku-ratusz-planuje.html
Nawet tam jest wprost napisane, że myślą o takiej drodze, ale nie planują realizacji tej inwestycji, bo nie ma pieniędzy. Kilka takich dróg już w przeszłości omawialiśmy na Discordzie / forum, to większość maperów pisała, że nie powinny być mapowane.

To, że są działki w planach wyznaczone, nie znaczy że drogi powstaną. Jedne powstaną w innym przebiegu i przekroju, inne nie powstaną- u mnie kilka takich rezerw z planem drogi zabudowali 😀 mimo planu xd.
Jak widzę plany, że coś się buduje albo są adresy nadane, to zwykle takie proposed zostawiam. Części dodałem źródła, żeby inni nie wywalali w przyszłości.

PS. Większość tego, co usuwałem, nie było w żaden sposób uźródłowione, a drogi z uchwałami sprawdzam zwykle wnikliwiej, bo często były częściowo od wielu lat zbudowane i wtedy po prostu nadawałem im lokalne kategorie.

To, że używacie, to nie zmienia zasad tagu. Uchwały potrafią być tworzone na lata z zapasem i jak nie ja, to inni maperzy by to prędzej czy później wywalili. Znam drogi z uchwałami sprzed kilkunastu lat, gdzie nic się nie buduje.
Ogólnie jeżeli widziałem jakieś plany budowy i sprawdzałem, czy coś się tam buduje, to nie usuwałem.
Roskosz znowu ma asfalt :).
changeset/170411153

To, że sobie kiedyś zrobili plan, że może w przyszłości powstanie w danym miejscu droga, jeszcze nie znaczy, że powstanie. Takich miejsc jest całkiem sporo i nie ja jeden je usuwam.

Hej, drogi proposed powinny byćmapowane tylko, gdy rzeczywiście są plany ich budowy. Jeżeli nie ma działań w kierunku budowy, to nie powinny być mapowane.

Napisałem w opisie zmiany. Temat przegadałem wcześniej na Discordzie i forum, żeby nie było, że jakaś samowolka czy coś w tym stylu. To, że jest jakiś plan zagospodarowania, nie oznacza, że coś faktycznie powstanie i w definicji proposed jest nawet napisane, że drogi, co do których nic się nie dzieje w kierunku budowy, nie powinny być mapowane jako proposed. Przy obecnej sytuacji geopolitycznej i nawet po jej uspokojeniu nie spodziewałbym się budowy tego przejścia granicznego, tym bardziej, że to musiałoby zostać uzgodnione ze stroną białoruską.

a są w planach budowy czy nie?

I co z tego, że jest plan zagospodarowania? W OSM mapujemy coś, co faktycznie ma powstać.
osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed
"Skasowanie drogi highway=proposed, w przypadku której nie można ustalić, że ma rzeczywiście być zbudowana, jest prawidłowe. "

Brak działań w kierunku budowy.

Skoro trasa jest w budowie, to czy wszystkie proposed typu way/1263665987 albo way/1019719786 nie powinny być zmienione na construction?

way/1318465944
Na tej działce też planują parkingi czy tylko na tym dalszym obszarze z construction?

Ten planowany CPR i ronda podchodzą pod któryś z tych etapów?
https://www.facebook.com/powiatwejherowski/posts/-rusza-drugi-etap-rozbudowy-drogi-powiatowej-kielno-kowalewo-dzisiaj-w-starostwi/1106489328156687/
https://gwe24.pl/pl/19_wiadomosci-z-regionu/585_powiat-wejherowski/43696_kolejne-umowy-na-budowy-drog-w-powiecie.html

ten chodnik dalej jest w planach czy plany ograniczył się do odcinka Tokary - Miszewo?

way/1386846392
Tam jest plan budowy jakiegoś osiedla czy na ten moment nic tam nie ma byćbudowane?

Taki coś przedłuży paraliż tego miejsca z uwagi na dodatkowe wiadukty, więc raczej to połączenie teraz nie powstanie, raczej przy okazji rozbudowy planowanej za kilka lat. Na ten moment zakładam, że raczej to nie powstanie w najbliższym czasie.

Dziwne. W terenie nie ma śladu, żeby to mieli budować.

Nie powinny być construction, skoro prace się rozpoczęły?

Te drogi proposed przy wiadukcie Elżbietańska są aktualne czy tylko to construction jest docelowe?

way/1386676492
Masz jakieś źródło, że to mają budować?