Ja, das konnte ich ja nicht auf mir sitzen lassen :-)
Dass JOSM rumgemeckert hatte, kann gut sein. Blöd, wenn man dann solche Änderungsvorschläge einfach ohne Reflektion übernimmt. Asche auf mein Haupt.

Servus, danke für deinen Hinweis! Ich war gerade vor Ort und konnte keine Beschilderung als Naturschutzgebiet finden. Die Fläche schaut auch nicht danach aus: https://www.file-upload.net/download-14889937/photo5913592899537319797.jpg.html

Leider kann ich heute nicht mehr nachvollziehen, was mich damals dazu bewogen hat, das so zu taggen und würde das heute auch nicht mehr so machen. Für mich wäre das eher landcover=grass.

Du wünscht dir eine Überprüfung deines Changesets. Ich habe ihn mir angeschaut, und es schaut okay aus. Mit eigenen Ortskenntnissen weiß ich, dass es da auch eine kleine Hütte zum Verschenken von Dingen gibt. Hast du überprüft, ob die Hütte tatsächlich "Give Box" heißt? Ansonsten würde ich den Tag:name rausnehmen.

Okay. Das war ein Haufen Missverständnisse ;-) Bist du mit der jetzigen Situation so zufrieden, oder sollten wir noch was ändern?

Warum sollte man construction:building=* nicht mehr nutzen? Laut Wiki ist das im Life-Cycle-Prefix das Mittel der Wahl. (osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix)

changeset/117125280

Ich glaube du warst aufgrund des Luftbildes und eines evtl. Falschtaggings meinerseits davon ausgegangen, dass das Gebäude inzwischen fertiggestellt ist. Ich habe jetzt razed:building=yes drangehängt.

Das nächste Mal überprüfen wir unsere Änderungen aber wieder vor Ort, okay? ;-) Ich korrigiere deine Falscheintragung in Kassel gerne.