Rozdzieliłem toalety na oddzielne węzły (trochę mikromapingu) żeby uchronić innych przed moją smutną przygodą ;-) Wjeżdżając na MOP chciało mi się już mocno siku i znalazłem wejście do toalety, ale okazało się że to jednak damska, myślałem że męska będzie dokładnie (intuicyjnie) naprzeciwko ale architekt widać chciał zrobić podróżującym psikusa i ustawił ją po przekątnej, więc biegałem tam i z powrotem póki znalazłem właściwą :(
Twoja uwaga co do tagu toilets:position=* oczywiście słuszna – już poprawiłem. Myślę, że skoro obiekty mają różny zestaw tagów (w żeńskiej nie ma pisuarów) to tym bardziej mogą/powinny być oznaczone jako oddzielne węzły. Pozdr!

Nazwę szlaku wpisujemy do relacji a nie do ścieżek. Pozdro!

No, istotnie, trochę duży ale zasadniczo poprawny. Chcesz go jakoś dzielić ?

Mówimy o relation/8388122 ?

Ku chwale OSM :) !
P.S.
W Miszewie pozostały jednak 2 punkty adresowe bez przypisanej ulicy - są to numery 37 i 79. Dzwoniłem w tej sprawie do urzędu i dostałem info, że na razie tak zostanie - jest jakiś formalno-prawny problem z nadaniem nowych adresów.

Kościół formalnie nie ma adresu w ewidencji gminnej => https://swarzedz.e-mapa.net?userview=294

Archidiecezja Poznańska podaje inny adres => http://archpoznan.pl/pl/web/parafia/view/id/314 , który jest już na budynku obok.

Hej! Prośba na przyszłość o niezmienianie kategorii drogi w związku z remontem. Również o nieprzerywanie relacji (DK12).

Hej! Numery dróg powiatowych / gminnych zapisujemy w unsigned_ref=* jako że nie są one oznakowane na drogowskazach. Numery dróg przesunąłem zatem z ref=* do unsigned_ref=*. Renderują się one nadal na mapach dedykowanych dla służb ratunkowych => http://mapa.abakus.net.pl/mapnik/#zoom=13&lat=6693910.64605&lon=2193823.92582&layers=BTT

dzięki !

Czy przebieg dróg które wprowadzałeś został zweryfikowany w terenie? Np. tej drogi way/902462587 nie widać na żadnym z dostępnych podkładów lotniczych. Czy ta droga fizycznie istnieje ?

Hej!Importując budynki z budynki.openstreetmap.org.pl weryfikuj proszę gdzie one lądują. W kilku przypadkach jak tutaj: way/922858667 + way/922858664 zaimportowane budynki nakładają się obecnie na drogi. Poprawisz proszę ?

Ten obiekt way/556087529 to transformator a nie generator i jest to formalnie budynek w ewidencji EGiB.

Hej! W jakim sensie to jest kwietnik way/922886886 ? Tam nie ma ani jednego kwiatka, same karłowate krzewy.

Hej! Fajnie, że dołączyłeś do grona edytorów OSM. Wiadomość, którą dostałeś jest generowana automatycznie, po walidacji adresów. Jeśli adres ma ulicę, miejscowość musi znaleźć się w polu addr:city, addr:place wykorzystuje się tylko dla numeracji bez nazw ulic. Gdybyś miał dalsze pytania pisz wiadomość lub zadaj pytanie na forum (logujesz się jak do OSM). Pozdro!

Wobec braku reakcji usera wskazany POI ze względów licencyjnych usunąłem.

OK, dzięki za info!

Hej Piotr! Faktycznie zweryfikowałeś położenie tych paczkomatów zdejmująć z nich fixme="Trzeba dokładnie umiejscowić położenie paczkomatu, aktualne położenie może nie być prawdziwe" tak jak np. tutaj => node/2620380237?

Hej metrotaxi! Czy numer 33 (node/8511269574) faktycznie występuje w terenie ? Zdjęcia StreetView sugerują że numeracja kończy sie na 29 => https://goo.gl/maps/FoVRjyYvBrNyuPEd8

Hi! In this changeset you deleted also several building along Gąsawska and Rogowska street - why? These building needed improving of geometry, not deleting at all.