Zmapowane zgodnie z wizją lokalną i osm.wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground oraz forum https://community.openstreetmap.org/t/bledne-numery-drog-w-dolnoslaskim/91126/27, po wymianie oznakowania drogowego, przynajmniej jego znaczącej części, należy oznaczyć jako ref=5

Tak, z jednej strony stoi D-3 a z drugiej strony B-2.

Hej, niestety, jakby to dziwnie nie brzmiało, organizacja ruchu na tym niby rondzie jest taka, że jadąc od Granicznej należy je zasadniczo objechać po lewej (way/1469822471) bo stoi tam znak C-4, choć w sumie można też pojechać w prawo i objechać prawą stroną. Straszny gniot, ale tak teraz tam jest...

Hej, byłem fizycznie, zobaczyć na własne oczy, w szczególności to obecne niby rondo przed przychodnią Arcanus.

The name, address & tagging have been fixed in changeset changeset/176896574

Moim skromnym zdaniem mocno srogo z degradacją aż do tertiary.
Oczywiście że S5 przejęła główny tranzyt, ale... to tak czy inaczej droga POZ=>WRO po "starym śladzie" z zachowanym jednak statusem wojewódzkiej (utrzymanie zimowe, bieżące remonty itd).
Wystarczy jeden zator na S-ce a wszyscy przypominają sobie że taka droga funkcjonuje i jest nieco ważniejsza niż inne (obecnie trzeciorzędne) w okolicy...

👍

Hi Aiman! In this changeset you modified the building way/146130117 making it unrenderable. What was the intention – was the building demolished ?

Please do not duplicate already existig border stones nor copy/paste them on other border types than border_type=nation

👍

Next to be simplified would be Ponte de la Paglia @ way/446527920 . I suppouse the parallel way is mapped due to the installed ramps: https://www.mapillary.com/app/?lat=45.433671410092&lng=12.34105796858&z=19.9&pKey=1127386478825464&x=0.5891993796747769&y=0.6298691170378976&zoom=0.9011702974899195&focus=photo ,but it's redundant as the steps way/446527918 are already tagged with ramp=yes + ramp:stroller=yes. The only thing missing would be wheelchair=yes.

Piazza San Marco, Piazzetta San Marco and Molo di Palazzo Ducale cleaned up in changeset/170398773 . Take a look please & give me feedback if it's OK .

Sure I had, as always in IT :-)
Visiting, tasting & mapping of course :D
My next project for Venice would be adding/importing all the missing addresses.
My soul aches seeing the project started at osm.wiki/Import/Catalogue/Venice_addresses_import , but not really completed ;-(
So - a lot of work still to be done !

Would something like that be acceptable https://i.imgur.com/rh1hzoW.png ? Main connection thus routing sustained, ways simplified.

Z GZM to jest nieco inna sytuacja prawna, bo to jest związek metropolitalny powołany formalnie jako urząd na podstawie ustawy, posiadający swój oddzielny budżet, zadania, władze, itd. Zaś Aglomeracja Trójmiejska to "zaledwie" stowarzyszenie samorządowe, czyli jednak zdecydowanie co innego.

Hi Ivan! While I agree with restoring the deleted objects, but is it really necessary/correct (I keep in mind osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element) to maintain the name "Piazza San Marco" repeated on each of the 12 highway=pedestrian? After all, there's only one name and it's already marked (correctly) as a square: way/172349507 . Same goes to Piazzetta San Marco nearby... What's the gain of that ? Regards

Some surveyed paths (i.e. way/968548618) retagged to bicycle=yes as they are not explicitly designated for use by cyclists (see bicycle=designated), but of course can be ridden by (MTB) bike. The same regards foot=yes, as foot=designated requies that a path is (explicitly) managed for foot traffic, which is here not the case.

Przynajmniej gm jest konsekwentne 🤣
Raz podkradli nazwę i się jej trzymają...

Buongiorno! Si prega di notare che, secondo la convenzione italiana, non bisogna aggiungere le informazioni di indirizzo a edifici, siti o altre tipologie di aree => osm.wiki/IT:Addresses#Come_inserire_gli_indirizzi_2 . Il numero 237a è già presente in OSM come nodo (node/12892155349). Cordiali saluti!

Cześć
Zwróciłem uwagę, że tworzysz sporo relacji typu multipolygon gdzie wszystkie elementy mają rolę inner (relation/19026149/history/1). Relacja typu multipolygon nie może mieć tak opisanych elementów (musi być jakiś outer), powoduje to potem, że budynki stają się niewidoczne np. w OSMAnd (https://i.imgur.com/Eimpbex.jpeg). Do opisu pod render 3D bardziej skomplikowanych budynków możesz użyć relacji typu building (patrz osm.wiki/Relation:building) z rolami outer i part. Pozdr!