place=country should not be used on relation. See place=country

Obiekty usunięte.

Kwestia renderowania danych na jakimś konkretnym odbiorniku nie może być uzasadnieniem do kasowania obiektów z bazy, nawet jeśli to ty jesteś ich pierwotnym autorem.

OK, uzupełnij ewentualnie dalsze szczegóły, jeśli je znasz, w oparciu o sport=free_flying

Zwracaj uwagę żeby nie wykasowywać nazw ulic jak w przypadku ul. Aleksandra Majkowskiego i adresów jak w przypadku szkoły.

Are you sure it’s really an aerodrome ? Cay you confirm it independently ? According to the polish Geoportal imagery there is a power line going straight across the strip, what would be somehow odd for a landing site…

W OSM dla ulic, których patronami są znane postaci zasadniczo stosujemy schemat imię+nazwisko (patrz => osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Tytu%C5%82owanie_znanych_postaci ). W przypadku różnicy do TERYT urzędową nazwę można umieścić w teryt:name. Czy znane są Ci te zasady?

Poprawione => changeset/70183468

Hej! W tej zmianie zmieniłeś lokalizację adresu Biskupice Ogrodowa 7a.
node/2748899010
Według pobiedziska.e-mapa.net wcześniejsza lokalizacja była prawidłowa. Dlaczego przeniosłeś ten punkt ?

Hej! Geodeta to office=geodesist, patrz =>
osm.wiki/Pl:Tag:office%3Dgeodesist . Pozdr!

Hej!Dlaczego od pewnego czasu dodajesz przejścia dla pieszych poza jezdniami ? Przykłady: http://overpass-turbo.eu/s/IOQ

Wbrew opisowi do changesetu nie było tutaj nowego obiektu a jedynie przeniesienie już istniejącego w inne miejsce. Takie przeniesienie można również zrobić w edytorze ID. Nie ma potrzeby kasowania istniejących obiektów i zastępowania ich nowymi tym bardziej jeśli nie przenosi się dawnego prawidłowego otagowania. Zmianę 65440051 wycofałem w całości, obiekty przywróciłem.

A czołgu nie dodajesz ?

Hej!Ten adres trochę taki niecodzienny=> node/6336243187 . Poprawisz proszę ?

Zwróć też uwagę, że railway=proposed jest widoczne nawet dla osób nie znających overpass.Wystarczy przełączyć warstwę domyślną OSM na "humanitarian" (widać cieńką linią) lub jeszcze wygodniej na dedykowanym portalu https://www.openrailwaymap.org (tor proponowany).

Hej!Stosowanie tagu construction jest dokładnie opisane na Wiki: osm.wiki/Pl:Key:construction . W skrócie, chodzi o to, że stosujemy go dla aktywnych miejsc budowy, zaś w przypadku dopiero planowanych projektów stosujemy tag proposed . Zapoznaj się proszę z dokumentacją ww tagów na Wiki w celu prawidłowego ich stosowania. Zwróc też proszę uwagę, że zmiana tagów obiektów w celu ich „lepszego” wyświetlania na mapie domyślnej jest określana jako tagowanie pod render (osm.wiki/Pl:Tagowanie_pod_renderer), czego wybitnie unikamy w OSM. Poza tym osoby zainteresowane nie szukają danych w OSM „na oko”, raczej używają do tego zapytań, np. http://overpass-turbo.eu/s/Htc .Przywracam prawidłowe otagowanie.

Hej!Nie pospieszyłeś się trochę z tą zmianą z proposed na construction? Dopiero co opracowana jest dokumentacja projektowa, to jeszcze nie jest construction.

Hej!W tym zestawie zmian stworzyłes ten way: way/663220015 . Wykorzystujesz go do czegoś? Bo OSM Inspector wyrzuca to jako podejrzanie długi obiekt bez otagowania.

Hej!Fajnie że dodajesz nowe obiekty do OSM,ale...Przy dodawaniu budynków nie dubluj już istniejących puktów adresowych.Dodatkowo zwróć uwagę na prawidłowy format adresacji=> addr:city to nie jest wartość dla poczty pod którą podlega miejscowość,tylko wartość składniowa adresu dla miejscowości z nazwanymi ulicami.Zapoznaj się z zasadami prawidłowej adresacji na: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 .Nie dodawaj również adresów do obszarów tak jak w przypadku way/665440412 .Adresy są przypisane urzędowo jedynie do budynków lub ewentualnych przyszłych budynków.Dla adresów które nie wystepują w EMUiA nie dodawaj z automatu źródła adresu jako EMUiA (lukowica.e-mapa.net),tak jak w tym przypadku node/2732421635. Jeśli taki adres faktycznie funkcjonuje w terenie daj znać,powiem Ci jak zgłosić go do systemu iMPA,tak żeby przy następnym imporcie danych nie został on nadpisany.W dwóch przypadkach podałeś inny adres niż źródła urzędowe- way/665645771 podałeś 112,EMUiA podaje 212, way/665674722 podałeś 426,EMUiA podaje 246.To „czeski błąd” czy takie adesy faktycznie funkcjonują w terenie?Pozdr!

Hej! A ten odcinek way/143460857 ma pozostać jako "Mariana Buczka"?