OpenStreetMap
streckenkundler's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 163457711 | Quelle? |
|
| 163061460 | Hei, Super, Danke... die Eingangs genannste Fehlerprüfseite aktualisiert täglich immer so gegen 21:00 - 21:30Uhr... Beim OSM-Inspektor: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=13.61385&lat=52.31340&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.88&overlays=no_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cplace_not_found%2Cmisformatted_housenumber_lenient%2Cnodes_with_addresses_interpolated bleibt eine Meldung, da diese Packstation in derem Sinne keine vollständige Adresse hat... Da es aber eine Packstation ist, sehe ich das als FalschPositive an, da muß (eigentlich) der OSM-Inspektor nachjustieren... Danke,
|
|
| 163061460 | Hei, Die PLZ (15711) der hier erfassten neuen Packstation "Eibenbeeren" ist aber schräg... Die liegt im Gebiet der PLZ 15745 Ist dir da ein Fehler unterlaufen? gesehen mittels: https://postcode.wambachers-osm.website/?map=16/52.313982/13.612694&base=OSM&data=PCBDE,WPCDE Danke, Sven |
|
| 162931155 | Guten Abend,
... soviel Dazu... :) Da sieht man, wie das Pendel der botanischen Nomenklatur schlägt... Bei solchen Dingen wird es dann schwierig... Vielleicht wäre aber wirklich eine Anpassung der Beispiele im Wiki bei populären Arten mal echt nicht schlecht, dann aber nicht nur auf genus bezogen, sondern auch auf species... Namensbenennungsfavorit ist entgegen der bisher genannten Literatur das letztgenannte: https://www.floraweb.de/ Ich bin mir aber im Moment unsicher, in wiefern z.B. ein Link zu Prunus domestica L. : https://www.floraweb.de/php/artenhome.php?name-use-id=4588 da stabil ist... Sven |
|
| 162931155 | ich wollte erst was anderes schreiben...
Das ist ein schwieriges Feld mit wenig Wissenden... Sven |
|
| 162848849 | Hei, Hei, ich sag mal ausdrückliches Danke für die Benutzung von Lifecycle-prefix! Das nicht sebstverständlich!
Vielen Dank, auch @delineatorix, Sven |
|
| 162455186 | Hallo bergaufsee, ich bin über https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#10/51.8867/13.9217 hierdrauf gestoßen... Ich muß hier @geozeisig in Schutz nehmen, denn genauso hätte ich derjenige sein können, der das gemacht hätte. Ich habe mir recht genau das CS angeschaut. In der Masse wurde addr:postcode und addr:suburb ergänzt. In wenigen Fällen wurde die Adresse von einem Gebäude auf das andere verschoben. (Straße mit dem Namen "An der Haarlake"). Wenn du hier aber weiß, daß es da wirklich einen Fehler in den amtlichen Daten gibt, meine ganz, ganz große Bitte: mache ein Ticket beim Geomaerker im Brandenburgviewer auf. Wir haben die Möglichkeit, diese Daten des LGB kostenfrei und unkompliziert nutzen zu dürfen, also bitte, bitte nutzen! Es ist dann im Gegenzug auch Fair, den Datenspender auf möglicherweise vorhandene Fehler hinzuweisen. CS-Disskussionen von vor vier Jahren sind hier nicht wirklich hilfreich.
Aus eigener Erfahrung... Sicher mag die Bearbeitung beim LGB etwas dauern... Ich hab da aber noch keine schleche Erfahrungen gemacht. Grüße, streckenkundler |
|
| 162342675 | Ja so in etwa... war ein kleiner Dreizeiler, den man online nicht findet... |
|
| 162342675 | Hei, Ah... jah... jetzt, wo du es schreibst... mit Bäckerei Wahn war irgendwas... Ich mine, da stand vor einiger Zeit mal was in der Zeitung... Danke... Alle Fragen erledigt... Sven |
|
| 162342675 | Hei, das building=yes hast du ja wiederhergestellt... Was ist denn mit dem Rest...? stimmen die restlichen Einträge aus CS changeset/118962809 noch, ist da noch Bäckerei Wahn mit all den Angaben? Danke, Sven |
|
| 162342675 | Hei, ...das war doch bestimmt nicht beabsichtigt, bis auf die Adress-Tags, den Rest zu löschen? streckenkundler |
|
| 162329278 | Hinzu kommt, daß es nur irgendwelche fixe Ideen sind, ohne Beleg dessen, daß das so jemals umgesetzt wird... |
|
| 162329278 | Ich hab das wieder revertet. 1. und alles entscheidende Frage: Wie sehen die Nutzungsrechte aus? 2. entscheidende Frage: das ist nur ein Entwurf, was ist final? 3. OSM ist keine Malkarte... streckenkundler |
|
| 162172254 | @kartler175: du sprichst mir aus dem Herzen! Danke!
|
|
| 141860764 | Hei, mal ne Frage... woher stammt die Adress-Angabe? Die Webseite des Zoll kennt diesen Standort nicht... Bei der Dienststellensuche des Zoll (unabhängig der Nutzbarkeit für OSM): https://www.zoll.de/DE/Service/Dienststellensuche/Startseite/dienststellensuche_node.html wird an dem Standort nichts gefunden. Auch die (OSM-nutzbaren) Adressdaten Brandenburgs kennen an der Stelle keine Adresse. Bei https://www.mapillary.com/app/?pKey=1913087932523664 ist kein Adresse erkennbar... Gegebenenfalls mache ich ein Geomaerker-Ticket beim LGB auf. Danke, Sven |
|
| 162004344 | Hei Dieter, Ja, die Auswertung von @wambacher wird einmal am Tag aktualisiert, ich vermute gen Abend... Ich denke, morgen sieht es bedeutend besser aus... Viele Grüße, Sven |
|
| 162012718 | Reparatur-CS: changeset/162054711 Vgl. auch: https://community.openstreetmap.org/t/kaputte-grenzen-bereich-usedom/125169 Sven |
|
| 162012718 | Ich versuch mich trotzdem daran |
|
| 162012718 | Hei, hier ist anscheinend ziemlich viel an Grenzen im Bereich Usedom kaputt gegangen: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.22618&lat=53.86653&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways Da coastline betroffen ist, zögere ich mit der Reparatur. streckenkundler |
|
| 162004344 | Hei, hiert ist dir bei einem Teil ein Fehler unterlaufen... Quer durch das Gebiet verläuft eine Grenze, die auch PLZ-Grenze ist: z.B. Das Haus way/851415430 ist bereits PLZ 15345 (OTL Eggersdorf) Das Haus way/450442881 ist noch PLZ 15370 (OTL Petershagen)
Das zeigen auch die Adressen. Vergleiche auch:
Sven |