Hei,

erste Frage: welches Navi: welche Karten benutzt es?

Ich glaube das nicht, daß es diese Straße nicht mehr geben soll. Ich habe einen befreundeten Mapper um Hilfe gebeten. Die Folge nun ist, daß als Kollateralschaden eine Wanderweg-Route und eine Fahrradroute kaputt ist, darum glaube ich das nicht!

Von der Senziger Straße ist die Einfahrt mit Zeichen 260 + 1020-30 gesperrt, das erfasste
motor_vehicle=destination
traffic_sign=DE:260,1020-30 war somit korrekt.
Darüber hinaus sind bei Mapillary vom gelöschten Straßenabschnitt aus Einfahrten und Eingänge zu sehen.

streckenkundler

Hallo Bernd, du hast ja in diesem CS in Wustrau die straßenbegleitenden Radwege bearbeitet.

Wenn ich mir https://www.mapillary.com/app/?lat=52.847795399999995&lng=12.888096099999984&z=19.212205750655052&mapStyle=Mapillary+light&pKey=1120941255844814&focus=photo betrache beginnt in Richtung Westen der gemeinsame Radweg erst hinter der Bushaltestelle. Im Moment hat die aktuelle Erfassung die Folge, daß die Knotenpunktnetzrouten 3<->25 und 7<->25 unterbrochen sind, vergleiche https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/7801259/facts#RouteNotContinious

Ist da die wirklich jüngst die Wegeführung geändert worden?

Danke,

Sven

:)

Alles Klar und Danke...

Soweit ich mich erinnere, ging es auch um die Bezahlung der Versicherungssumme...

Im September hab ich ja Urlaub...
Sven

Hei,

...da ich lokales Wissen habe... der wurde nach Vandalismus gesperrt. Ich meine, er ist noch immer gesperrt... (versicherungsrechtliche Gründe) im September radle ich von Lübben mal lang.

Sven

Auch hier nur die Frage nach der Quelle...

Vergleiche osm.org/user_blocks/16127

Du weist, was @SomeoneElse geschrieben hat...?

Hei,

Oh... Aha... Öhm... Schön! :) Danke...

Das wird ja Lücken schließen... (wenn das Knotenpunktnetz OSL nicht so mittelprächtig ausgeschildert wäre...)

Nochmals Danke und viele Grüße,
Sven

@EM311 die Regelungen rund um die einschlägig genannten Access-Tags und den Lifecycle-Prefixes einschließlich *:conditional=* habe ich benannt. Im Sinne eine offenen, sauberen und kontruktiven Zusammenarbeit erwarte ich eine Beachtung dessen...

EOD

streckenkundler

Ich muß hier ein stückweit @bwbuz beipflichten! Solange es offensichtlich zunächst nur eine temporäre Sperrung ist, sollte man tunlichst access-Tags und osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix anwenden, als auch die osm.wiki/DE:Conditional_restrictions verwenden.

Damit macht man es den anderen Nutzern einfacher. Das angesprochene *:conditional=* gehört für mich zwingend auch dazu! Eine "Kopf durch die Wand"-Mentalität funktioniert hier nicht!

Die condtional Restrictions lassen sich übrigens mit https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#country=germany_brandenburg&item=3350&level=1%2C2%2C3&loc=10/52.2609/13.5641
sehr schön beobachten! @EM311 Bitte mäßige dich!

Ein simples Löschen wie im CS changeset/155521904 ist im Sinne der gemeinsamen Zusammenarbeit nicht zielführend... Dazu sind die entsprechend genannten Tags da!!!
Ich tendiere dazu, die Löchung zu reverten. Das muß für mich mit einem entsprechenden acces - und/oder *:conditional=* - Tag erfasst werden. Alles andere bringt nichts.

streckenkundler

Dickes Danke... ist das überhaupt ausreichend dokumentiert? Hab ich da was übersehen?

Sven

@Bobbi123
lenke nicht vom Thema ab! Du steht doch auf klare Ansagen der DWG? Erinnerst du dich?: [Zitat] Du solltest Dich für dieses Missverständnis entschuldigen und Dich nicht weiter argumentativ in eine “aber ich habe recht”-Sackgasse hineinreiten. [/Zitat] aus osm.org/user_blocks/16513
Nichts geringeres erwarte ich von Dir.

@Bobbi123
ich ERWARTE und VERLANGE noch immer eine Entschuldigung für deinen hier produzierten VANDALISMUS! Ich ERWARTE von DIR , daß du diesen VANDALISMUS selbst rückgängig machst.
atheistische Grüße...

Hei,
du hattest mit diesem CS versehentlich 2 Straßensegmente gelöscht:
way/314917917 und way/314917919. Ich hab diese beiden Abschnitte aus deinem CS wiederhergestellt, den Rest hab ich nicht angetastet.
changeset/154977909

Du warst vermutlich der Meinung, daß der Stützpunkt dieser beiden Straßen-Segmente mit der Stromleitung verbunden war. War er aber nicht. Er lag ganz dicht daneben... Bitte etwas genauer schauen.

Danke,

streckenkundler

Hei,

Danke.

Schau mal wo die Naturparkgrenze mit den Admin-Grenzen korreliert. Da müsstest du ggf. auch die Admingrenzen anpassen...
An der Grenze zum Spreewald musst du auch aufpassen. Die Reservatgrenze hab ich nach Textbeschreibung der Verordnung eingetragen. Wenn man diese Dinge beachtet, muß man noch einiges anpassen... Ich sitze gerade am Landrücken...

Sven

Ergänzung: ich erwarte die Entschuldigung in der Form, als das dies die breite Masse der deutschen OSM-User erfahren!

Danke,

streckenkundler

Nichts gelernt!

Wo bleibt die Entschuldigung für osm.org/user_blocks/16513

@woodpeck bitte beobachten!

:(

Guten Abend,

da ich mich dazu auch im Forenbeitrag: https://community.openstreetmap.org/t/schutzstatus-von-wildschutzgebieten-abgelaufen-boundary-protected-area-deshalb-loschen/116757 dazu geäußert habe: auch von mir Danke! Ich bin selbst an anderer Stelle beruflich im Naturschutz tätig, da entwickelt man ein Gespür für Fragen. Ich stimme @mcliquid zu.

Grüße aus dem Spreewald,

Sven

Lieber Bobbi123,

...nein Deine Argumente ziehen nicht... Deine, hier dargelegte offensichtliche Sichtweise "diet:halal" und "diet:kosher" jeweils mit *=no zu eliminieren, mit deiner Begründung:
---
„Religiösen Extremismus entfernt. Gezielte Diskriminierung von Läden wie Metzgereien, nur weil sie diesen rein religiösen Vorschriften nicht folgen, hat hier nichts zu suchen.“
---
zu eliminieren, funktioniert nicht. Mit dieser Begründung müsstest du alles in dieser Richtung löschen! Auch ein diet:kosher=yes wäre dann nach deiner Lesart ein Angriffspunkt. Damit würde auch ein Geschäft markiert, welches Koshere Lebensmittel anbietet, was einer anderen Religion nicht passen würde.
Ich gehe sogar noch weiter: Mit deiner Begründung müsstest auch alle Kirchen entfernen, da sie per Tagging für "religiösen Extremismus" Angriffspunkte wären... Viel Spaß!:( ...auch das cuisine=Tag bei amenity=restaurant stünde nach deiner Lesart auch zur Disposition, da man auch hier einen "Angriffspunkt" generieren könnte...

diet:halal=no ist übrigens an 1444 Punkten und 402 Linien in Deutschland gesetzt. Das diet:kosher=no ist an 1554 Punkten und 450 Linien in Deutschland gesetzt... Auch hier viel "Spaß" mit deiner Sichtweise...

Das ist das, was ich dir mit meinem ersten Kommentar durch die Blume sagen wollte: Nachdenken was man tut und etwaige Folgen betrachten...

streckenkundler

Hei,

der Vollständigkeit: unser brandenburger Gesetz: https://bravors.brandenburg.de/de/gesetze-259257

Du hattest noch was vergessen... Schau mal die Anlage 2: https://bravors.brandenburg.de/sixcms/media.php/68/GVBl_I_39_2024-Anlage%20zum%20Staatsvertrag.pdf

Die anhaltinische Exklave geht noch zu Brandenburg und im Bereich Dretzen gibt es auch Veränderungen im Bereich der Kreisstraße in Richtung Köpernitz.

Ich habs mit CS changeset/154530574 erledigt. Ich hab hier für Brandenburg beim Geomaerker auch ein entsprechendes Ticket erstellt. Die Grenzen hier wurden man gerade erst erneuert, ist aber noch der alte Stand.

Danke und viele Grüße,

Sven

Hei,

magst du bitte zur Kontrolle den direkten Link zu Quelle benennen?

Danke, streckenkundler