oczywiście miałem na myśli, iż autor nie stosował poprawnie tagu maxwidth, zdjęcia na mapillary są w miare świeże, starsze niż edycja

Cześć, z tym miejscem jest ogólnie ciekawa dość sytuacja, zaczynając od źródła jest nim mapillary -https://www.mapillary.com/app/?pKey=820289613922887&lat=52.197161388889&lng=20.850282777778&z=17&focus=photo&x=0.8361435861952455&y=0.5675028623390744&zoom=0. maxheight na jezdni najprawdopodobniej było pomylone z maxwidth. nie znalazłem żadnych zakazów wysokości pojazdu, nie miałby on też za bardzo sensu, nie ma tu mostu czy ogranicznika wysokości tym bardziej że mamy już zakaz pojazdów ciężarowych który uszczegółowiłem. Dodatkowo z węzłów usunąłem niezrozumiałe tagi dotyczące np autokarów których nie stosuje się na punktach. Końcowo maxwidth zmieniłem na maxwidth:physical, autor najprawdopodobniej korzystał dobrze z tagy maxwidht którego stosuje się tylko jeśli wjazd szerszych pojazdów jest prawnie zakazany. dodałem też infoemacje o pierwszeństwie i zakazie wyprzedzania zgodnie z oznakowaniem mapillary. Pozdrawiam:)

Korekta zamknięcia drogi.

zmiana poprawiona - changeset/178500636
proszę nie twórz takich restrykcji w ten sposób

w takich sytuacjach zmieniamy również source:maxspeed=PL:urban na source:maxspeed=PL:zone30

Udało mi się wycofać changeset/178498877

Zestaw jest jak najbardziej do wycofania, tak jak i inne zmiany tego użytkownika, z wycofaniem jest problem bo ani osm revert ani JOSM nie daje sobie z tym rady. Najprawdopodobniej taka sytuacja jest spowodowana zmianami innego użytkownika który zmapował tu linie autobusowe

duży BBOX ze względu na rozłączenie granicy od jezdni

cześć, dlaczego rozdzielasz fizycznie nierozdzielone jezdnie? way/1448213018

dokładniej maxweight:conditional=none
maxweightrating:hgv:conditional=none
hgv:conditional=none -> hgv:conditional=yes

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Cześć, niestety Relatify nie radzi sobie z takimi nawrotkami tak jak powinien, a dokładniej nie powiela tej linii way/1180491530, tak jakby miał blokadę na użycie drugi raz tej samej linii jedna po drugiej. Dodałem drugi raz tą linię ręcznie, aby znikł problem w OSMI.

Ten zestaw również wycofany w changeset/178005291.

Cześć takie zmiany powinny być wcześniej dyskutowane i omawiane na forum. Zmiana wycofana changeset/178005123. Pozdrawiam.

Faktycznie, miałem wrażenie że tych znaków ograniczenia jest tam więcej, dzięki za korektę:D

Cześć, wyrzuciłeś ograniczenia do 90 które obowiązują na niektórych odcinkach S7? Przykładowo okolice węzła Elbląg Wschód

Cześć, co masz na myśli dając `source:addr=*`?

Cześć, co masz na myśli dając website na chodniku? way/256180184

Cześć, pasów które nie są fizycznie rozdzielone, nie mapujemy osobną linią. Wszystko było w porządku, zmianę wycofałem w changeset/177230443. Pozdrawiam.

Cześć, service=drive-through raczej słabo tu pasuje, proponowałbym service=driveway:)