stasiu512's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 179025129 | Cześć, to nie jest Witomino - node/5325975844 |
|
| 161062632 | cześć, to ja ponownie;) jesteś pewny że w tym miejscu jest zwężka? na orto widzę tylko tą - way/1388384725 |
|
| 178935260 | Cześć, napisałem właśnie do BZRD w związku z uzupełnieniem oznakowania w tym miejscu -way/1482159927. Co do rowerzystów na chodniku to legalne to jest tylko w nielicznych przypadkach. Zakładam że problematyczny jest skręt w lewo w II Brygady od strony Kowal, tam faktycznie taki manewr wydaje się mało bezpieczny, jednak z reszty kierunków myślę, że problemu nie będzie. |
|
| 177000155 | Cześć zakaz był prawidłowy, ale poprawiłem tagi w taki sposób aby relatify łapało te drogi. changeset/178937609 |
|
| 178821105 | dzięki za poprawę, odpowiadając na pytanie to tak, znak poziomy P-8a umieszczony na jezdni na lewym skrajnym pasie ruchu zakazuje skrętu w lewo czyli zawracania w tym miejscu, czyli podsumowując ta restrykcja jest dobra. |
|
| 178921543 | charge:coditional do charge* |
|
| 178915704 | Cześć, zepsułeś geometrię budynku, zmianę poprawiłem w changeset/178918105. Pozdrawiam |
|
| 178917442 | ||
| 178917365 | ||
| 178913504 | te miejsce jest już oznaczone - node/7812460643 |
|
| 178913504 | tourism=attraction na pasie granicznym? przecież tam droga z access=no prowadzi. co to za bzdury? |
|
| 178908771 | ten mięsny się na środku łąki znajduje? node/8309063388#map=19/54.578499/18.494277 |
|
| 178821105 | Cześć, co zabrania zawracania w tym miejscu? |
|
| 178630575 | tutaj tak samo widzę że podałeś wizje lokalną jako źródło zmiany, więc super by było jakbyś dodał prawidłową wartość tagu surface zgodnie z osm.wiki/Pl:Key:surface?uselang=pl |
|
| 178630499 | Cześć, lepszą opcją od usuwania nieprawidłowej wartości tagu surface będzie zmiana jej na prawidłową zgodnie z osm.wiki/Pl:Key:surface?uselang=pl. Pozdrawiam:) |
|
| 112887404 | Cześć, wiem że edycja dosyć stara ale pamiętasz może czy ta dostępność jest na podstawie oznakowania w terenie? |
|
| 149440529 | A tak zapytam jeszcze czemu degradacja? Moim zdaniem jeśli ten wjazd jest używany przez pojazdy ciężarowe to do niego powinno iść unclassified -way/1458846584. Nie widzę tu za bardzo domów mieszkalnych więc przeznaczenie drogi faktycznie bardziej pasuje pod unclassified. |
|
| 178603096 | dzięki za czujność i przepraszam za błąd. changeset/178603756 |
|
| 178603096 | Okej widzę twoją edycje ze źródłem już przywracam |
|
| 178603096 | wróć edycja jest starsza niż zdjęcia, zakręcony dziś jestem:D |