Con questo modo di fare, tracciare un poligono enorme e poi escludere le parti interne, finisci per includere nell'area agricola un sacco di altre cose che non c'entrano niente. Capisco che si "colora" alla svelta così ma non mi sembra che vada tanto bene.
Tra l'altro i poligoni molto grandi sono un problema. Qui puoi vedere che vengono segnalati come errori:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=12.89948&lat=43.32313&zoom=11

eddai, poteva essere interessante :D

Per favore controlla la classificazione dei tracciati. Alcuni percorsi non pavimentati li hai taggati come tertiary

Some buildings have become leisure=beach_resort, and they are inside another beach resort area...
All man_made=breakwater deleted and redrawn as man_made=groyne.
A riverbank is now leisure=marina way/481034099/history
Some fountain has become anonymous natural=water

Please also make limited changes in a single chengeset ad give more descriptive
comment than "amenities". this is unmanageable.

Please explain why you are retagging all the man_made=breakwater as man_made=groyne. Some of them were also better mapped as area but you removed them and redrawn as single way

In this changeset you deleted all man_made=breakwater, redrawn them and tagged with man_made=groyne.
Also all the leisure=beach_resort were deleted without replacements, why?

Hi,
even though there is some reasonable reclassification of highways you have made very questionable changes:
All man_made=breakwater changed to man_made=groyne.
natural=water has become leisure=marina without a tag saying it is a water region
osm.org/#map=17/43.85282/13.01772
Here is a wrong higway connection at your choice
osm.org/#map=19/43.85531/13.01653
I'm going to revert this changeset

Reverted.
Please also start commenting your changesets. It's a pity a user with so many chengesets around the world doesn't give any information and reply to comments from other users

please do not change tagging at your choice. leisure=racetrack is a proposed tag:
osm.wiki/Proposed_features/leisure%3Dracetrack

Non ci ho fatto caso. Correggo :)

Autovelox è il nome commerciale di un certo tipo di dispositivi
https://it.wikipedia.org/wiki/Autovelox
Sei certo che si tratta di uno di questi? Sarebbe meglio non metterlo come name?

Ho modificato il nome mettendo "Poste Italiane" come operator

Ok, ho ripristinato :)

Uno dei percorsi che hai inserito non è etichettato. Dovresti applicare almeno un tag highway=*

Uno dei percorsi inseriti non ha alcun tag. L'altro, etichettato come sentiero principalmente per cavalli non è connesso ad una estremità

Uno dei percorsi inseriti non ha alcun tag

Il percorso che hai aggiunto non ha alcun tag e non è neanche visibile dalle ortofoto Bing e Mapbox

Ciao,
ho fatto la modifica con lo scopo di equilibrare la classificazione. Mi sembra "improbabile" il ponte sulla ferrovia taggato come trunk e neanche una strada primaria che lo unisca al resto della rete stradale principale. Forse è il ponte a dover essere declassato o ci sono altre soluzioni...
Se ti sembra inappropriato possiamo revertare facilmente, è tutto in questo changeset. Lascio la scelta a te.
PS: Da qualche mese abbiamo la mailing list marchigiana se ti va di iscriverti. Siamo in pochi :)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-marche

A quanto pare hai preso le geometrie direttamente da qui:
http://www.ambiente.marche.it/Ambiente/Natura/ReteNatura2000/Cartografia.aspx

La licenza IODL è compatibile con osm ma per importare dati da altre fonti bisogna rispettare le linee guida:
osm.wiki/Import

La prossima volta che vedi dati interessanti consultati con gli altri utenti in mailing list:
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-marche

Dovresti anche rivedere alcuni tag.
In "name" va il nome soltanto, l'id si può mettere come "ref". In "protection_title" va il titolo per esteso (Zona Speciale di Conservazione).

Ciao

Questo nodo che hai inserito con nome "11" è un numero civico?
node/3938538893