Sveiki! Ja skolai vai citai iestādei ir sava teritorija (šajā gadījumā amenity=school), tad nosaukums ir jāliek klāt visai teritorijai nevis ēkai, jo var gadīties, ka vienā teritorijā ir vairākas ēkas. Es šo izlaboju.

Un iesaku arī ielikt atsauces, kad maina nosaukumu, lai citi zin, kur šī informācija ir ņemta.

Nezināju. Paldies par info! Tad jāliek kā punkts? Wiki nav nekādi ieteikumi par to kā jāliek... un nav arī minēts, ka navigatori nesapratīs. traffic%20calming=hump

Tas stabs, ko linkoji ir norāžu stabs. Tas norāda uz parka ieejas pusi, uz tā ir rakstīts parka nosaukums, tāpēc likās, ka visderīgākais ir guidepost tags. Un citus arī tobrīd nezināju. Neesmu iepazinies ar route_marker, tāpēc nevaru pateikt vai tas būs atbilstošāks, bet nākotnē palasīšu par to.

Jā, ielu nosaukumu stabus esmu pasācis tagot kā guidepost, taču te ir katrs gadījums atsevišķi jāskata. Daži ielu nosaukumu stabi norāda ne tikai ielas, bet arī parkus un citas interesantas vietas. Tehniski, kā vārds arī pasaka, tie visi ir guidepost-i, tāpēc viegli ir sadomāt, ka šis tags der tiem visiem, bet piekrītu, ka var nebūt pareiza tagošana dažās vietās.

Es jau pieliku šo zīmi savā labojumā. Tevis pielikto zīmi vajadzētu dzēst. Man gan žēl, ka information=sign elementi nerādās kartē, bet information=guidepost rādās.

Mums abiem gadījās pielikt zīmes vienlaicīgi kā rezultātā tagad ir divas zīmes. Bet ar šo labojumu ir divas problēmas:

1. Zīmes patiesībā teksts ir "Lazdu kalni".
2. Ar guidepost apzīmē norāžu stabu. Šī ir vienkārša zīme nevis norāžu stabs. Vienkāršas zīmes osm-ā apzīmē ar 'tourism=information' un 'information=sign' un tekstu norāda 'inscription' tagā.

Thanks for the edit! Near the start of Kreimeņu iela from Karjera iela you drew the powerline at the wrong direction, those were street light posts not power poles. I used Mapillary as reference and fixed it.

Nav jēgas sevi apgrūtināt ar adrešu likšanu. Tās regulāri atjaunina bots: @latvia-bot/history

Nez kāpēc tas vispār tur tika izbūvēts. Izskatās, ka bija tur tikai dažus gadus un tad atkal atjaunoja zālienu.

Īstenībā defibrilators ir vairāk uz labo pusi, tuvāk autostāvvietai, pretī bankomātiem pāri highway=footway. Kartē precīzu pozīciju nevaru atzīmēt, jo iekštelpu kartēšana ir sarežģīta. Jau tā ir daudz kas šeit galīgi šķībi atzīmēts.

This too: node/9775083233

Operator is supposed to be "DPD Latvia" not "DPD LatviaDPD". Check carefully before you make a mass edit.

Droši ar kaut kādu sarežģītu overpass query varētu sameklēt.

Ja tā, tad te arī jāpievērš uzmanība.

way/546564836

https://www.mapillary.com/app/?lat=56.9342514&lng=24.1746175&z=17&pKey=239224695347653&focus=photo

Tiešām, HellMap! Šķiet, šo jau biju pamanījis agrāk, taču īsti nebiju pievērsis uzmanību. Bing ir nobīde, tāpēc es to arī neizmantoju.

Starp citu Rīgā visjaunākais ir Esri. Apskatiet šo way/158290993 stadionu galvenajos 4 ortofoto piedāvājumos (LĢIA, Esri, Bing, Mapbox) un redzēsiet, ka Esri ir vienīgais ortofoto, kas rāda atjaunoto stadionu. Šo stadionu atjaunoja daudzus gadus atpakaļ. Un vēl šis way/1220453782 Lidl. Ortofoto rādās mašīnu veikals, bet Esri tas jau ir nojaukts.

Esri īstenībā rāda ortofoto no diviem laika periodiem. Ļoti liels tuvinājums automātiski pāriet uz ļoti vecu ortofoto, kamēr ne tik tuvs, normāls, tuvinājums rāda ortofoto, kas jaunāks par lvmgeo ortofoto. Arī šis ir ļoti kaitinoši, taču tam var pielāgoties.

Es pārsvarā zīmēju no Esri, jo gandrīz visur Esri ir paši jaunākie attēli. Man nepatīk Esri sliktā kvalitāte, zinu, ka mūsējais Ortofoto ir pašā augstākajā kvalitātē un ar to būtu patīkamāk kartēt, taču, lai kartē nejauši neiezīmētu vecus elementus, izmantoju Esri. Daudz esmu saskāries ar gadījumiem, kad ēka, kas eksistē Ortofoto ir nojaukta Esri. Nejauciet ar Esri clarity, to es nekad neizmantoju.

Izskatās labi.

Sveiki.
Lūdzu ņemiet vērā, ka nevajag dzēst ceļus tikai tādēļ, ka pa tiem braukt nedrīkst. Ja braukt nedrīkst tad ir jāpieliek access=private tags klāt un ar to būs pietiekami.

Jādzēš ārā kaut kas tikai tad, ja konkrētais elements neeksistē.

Var šo dzēst ārā, ja?

Hey, Markalex. As a result of your edit, all the Depozīta punkts recycling centres are now hidden from the map as amenity=vending_machine doesn't have rendering currently. Previously they could be identified by the recycling symbol '♻️' with name Depozīta punkts.

Also, it's true that some of these elements are indeed vending machines inside a building but many others are individual buildings with sole purpose of recycling. This means that recycling_type=centre would be more accurate tag for them.

Why are you not happy with 'recycling_type=centre' tagging?