Wiki lapa arī nav perfekta. Visi, kuri liek "layer" visticamāk ir apskatījušies wiki lapu, kur tas rakstīts.

Izdomāju, ka standartam vajadzētu būt šādam:

1. Uz vienkārša ceļa, kas nav tilts, nelikt "man_made=gantry" klāt "layer", jo pēc definīcijas tas atrodas virs ceļa. Teorētiskā
situācijā, kur "man_made=gantry" atrodas klāt pie zemes tajā pašā slānī, varētu klāt likt "location=overground".
2. Ja ceļš ir tilts un tam ir klāt "layer", tad arī "man_made=gantry" jāliek klāt tādu pašu "layer". Piemēram, ja uz ceļa ir
"layer=1", tad arī "man_made=gantry" jāliek klāt "layer=1".

Situāciju, kuru tu attainoji, varētu atrisināt ar šādu metodi. Augstākajam tiltam un jebkādiem "man_made=gantry", kas uz tā atrodas, būtu jāliek klāt "layer=2".

Ja esi ar mieru, ka šādi var tagot, tad wiki lapu arī vajadzētu palabot.

Apskatoties taginfo secinu, ka "location" birka pārsvarā netiek izmantota kopā ar "man_made=gantry". Pārsvarā tiek izmantots "layer". Turklāt "gantry" pēc definīcijas atrodas virs ceļa tāpēc "location=overhead" man šķiet lieks.

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=gantry#combinations

Vai virziens, kuru redaktors rāda ir svarīgs, ja tas nav nolasāms tagos un galīgajā kartē nav attēlots?

Upon researching further, I now think that I had added the wrong name. There is company called Pristis in this address but it doesn't seem to be a shop at all. The shop this element is referring likely has a different name. Will double-check this place in the following days.

You're right, this shop sells safety equipment, that's explained in description tag. I added shop=safety because I didn't know what tag would be correct one at the moment of editing. I was in a learning process then.

Jau esmu, nesen nomainīju niku.

Tikai no Binga. Kvalitāte laba, var skaidri redzēt visus ceļus. Cik redzēju, neviens ceļš netrūkst.

Man likās, ka jaunais Bing Rīgas teritorijā ir bez nobīdes, bet izrādās, ka nē. Paldies par info.

Jā, tie ir pārcelti uz otru pusi.

Esmu ievērojis, ka šādi ir sazīmētas daudz citas vietas. Vai ir tādas vietas jēga labot, ja vēl joprojām ir tādi kartētāji, kuri zīmē laukumus izmantojot tikai šādu metodi?

Sveiki!

Šajā reģionā iesaku izmantot Esri World Imagery, jo tas ir jaunāks nekā Orthophoto (2016–2018). Precīzu gadu gan nevaru pateikt.

Dažās vietās Esri mežs redzams izcirsts, bet Ortofoto nē. Piemēram, šeit: osm.org/#map=16/56.82165/24.13409

Arī citās vietās ārpus Rīgas (kur jaunākais šobrīd ir Bing) iesaku salīdzināt Ortofoto ar Esri, lai neiezīmē novecojušus datus.

Līnijas uzzīmēt ir ātrāk (liekot punktu zīmējot līniju tikai vienreiz jāklišķina) un turklāt var skaidri redzēt kur grib sadalīt laukumu, kas ir īpaši noderīgi, ja vajag sadalīt ļoti platu laukumu, kur pretējā puse ir tālu.

Zinu, ka var uzreiz ar tastatūras saisnēm, taču gribēju parādīt, kur atrodas konkrētā darbībā kontekta izvēlnē, kas noderētu tiem, kuri nezin.

Paldies, HellMap, par info. Šeit ir atjaunināta video pamācība: https://www.youtube.com/watch?v=enurcc_DV48

Tikko pēc šī komentāra publicēšanas atklāju ātrāku metodi: https://www.youtube.com/watch?v=3cV_S3EcfQY

Sveiki!

Viens no iemesliem kāpēc mežs kļūst neredzams ir, kad multipoligona iekšējā locekļa robeža iet pāri ārējā locekļa robežai. Tāpēc labojot lielus mežus ir jāskatās vai "caurums" mežā nešķērso meža ārējo robežu. Pašam man arī nācās to piedzīvot grūtajā veidā: https://osmlatvija.github.io/zulip-archive/stream/360538-ies.C4.81c.C4.93ju-jaut.C4.81jumi/topic/Izgaisis.20me.C5.BEs.html

Iesaku arī lielus mežus sadalīt vairākos mazākos gabalos, lai būtu vieglāk orientēties relācijās. Pilnīgi perfekts variants ir sadalīt mežu vietās, kur ceļš iet cauri (taču var neņemt vērā highway=track un highway=path). Var noskatīties manis uztaisīto
video pamācību kā to darīt iD redaktorā: https://www.youtube.com/watch?v=Qg-9FRKwre0

Neviena no iezīmētajām līnijām sporta laukumos nav siena, taču ielikts ir barrier=wall.

Izlasiet lūdzu šo, lai saprastu, kam tieši ir domāta birka barrier=wall: barrier=wall

Ar šo arī noderīgi iepazīties: osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

Šo palaidu garām. Paldies par parādīšanu!

Tā ir lieliska ideja! Taču iD vienmēr sūdzās, ja šādi tago.

Jā, šo vietu tiešām var uzskatīt arī kā `area:highway=footway`. Tikai man jebkuru platu gājēju laukumu gribās tagot kā `highway=pedestrian` + `area=yes`, jo tad tas parādās kartē. Tad citi zin, ka tajā vietā ir kaut kāds laukums nevis tikai parasts šaurs celiņš.

Vai highway=pedestrian nav pietiekami labi? Gan tas, gan area:highway=footway apzīmē vienu un to pašu.