Es nokopēju platformas punktu tagus uz platformas līnijām tur, kur platforma bija divreiz ielikta, un izdzēsu punktu. Jā, attiecos pavirši, neņēmu vērā tos tagus, kurus aizvietoju. Droši atjaunini izdzēstos tagus.

Sapratu. Mani vienmēr mulsināja, kāpēc vajadzīgi veseli 3 platformu tagi.

Es 14., 8., 5. tramvajus izlaboju līdz galam un ar JOSM sakārtoju.

Es salaboju.

Kāpēc Tu noņēmi dažas pieturas un platformas no 14. tramvaja relācijām? Uzvaras parka pietura vispār paduzusi no abām relācijām.

This information would not benefit anyone in the world except their customers and visitors. It's just a toilet that needs a code to open the door.

That's not private data. It's public toilet and code is written on the door and in the receipt if a person buys something.

Es arī neesmu par to pārliecināts. Iepriekšējos gadus baigo uzmanīgu Lido nepievērsu. Bet droši varu teikt, ka liela egle katru ziemu ir šeit: way/727872189

Nav jēga veidot jaunu punktu vēstniecībai, ja vēstniecības tagi jau ir uz pašas ēkas. Es izlaboju.

Hello there, welcome to OpenStreetMap! I have a few tips for you.

If businesses change in a specific location, then it's good practice to replace the old keyvalues on the old point instead of creating a new one. This preserves history.

But in the case when business closes and nothing new appears there, then add disused: before the main keyvalue. If there was a shop then it would be like disused:shop=

I fixed the current situation in this edit.

Latviski:

Sveicināti un laipni lūgti OpenStreetMap! Man Jums ir daži padomi.

Ja biznesi konkrētā vietā nomainās, tad ir laba prakse aizvietot vērtības tajā pašā vecajā punktā nevis taisīt jaunu. Šādi vēsture tiks saglabāta.

Gadījumā, ja bizness aizveras un nekas jauns neatveras, tad jāliek disused: pirms galvenās vērtības. Ja tur bija veikals, tad būs disused:shop=

Konkrēto situāciju šajā izmaiņu kopā es jau izlaboju.

Es jau atjaunoju residential zonas.

Nedrīkst bez iemesla dzēst ārā dzīvojamo zonu laukumus!

@richlv Man šķiet, ka iekomentēji zem nepareizas izmaiņu kopas.

Es arī gribu pieminēt, ka kamīnu veikalus apzīmē ar shop=fireplace.

Sveiks! Jūs vienu Zoodārza daļu [1] atzīmējāt kā atsevišķu zoodārzu, kas ir nepareizi. Arī šai daļai jābūt iekļautai pārējā zoo teritorijā. Ja te nedrīkst jebkurš iet, tad pietiek ar piekļuves vērtības atzīmēšanu uz ceļiem. Es izlaboju.

[1] way/815709085

Tas jau ir ļoti vienkārši. Tā teritorija, kuru izmanto kā autoostu, jau ir laukums. Man šķiet, ka iepriekš jau bija pareizi.

Vai nav labāk, kad autoosta ir kā laukums nevis punkts? Punkts galīgi nenosaka autoostas robežas.

When I surveyed this shop, I didn't see any motorcycles inside but only equipment and accessories (see motoday.lt). I didn't know which tags to use for this kind of shop so I just settled for shop=motorcycle.

So no, this isn't a showroom.

What is the "osm database history" you're talking about? I'm not aware of a way to browse OSM history other than changeset history and edit history of individual elements.

I'm not saying we should keep those disused:* nodes forever. We should keep them until a new business appears at the exact same place as the past business, add the new keys on the same node and delete the disused:* key. And if building is demolished, we would delete the disused:* keys along with it.

shop=vacant is an alternative. We could use that instead.

Here are some wiki pages, which encourage to keep the history:

shop=vacant
osm.wiki/Keep_the_history

You still haven't replied to my concern in my previous comment but are repeating the same thing. Please don't delete businesses if they are gone and instead mark them as disused (add disused: prefix before the main key. If it was a shop, it should become osm.wiki/Tag:disused:shop=). This will let people know what was there in the past if another business opens up in the same place.