Hi. I’m currently traveling in Southeast Asia. I’m reviewing some maps and am curious about traffic in this region. The first thing I see is that pedestrians have minimal status on the road. This is especially noticeable in Vietnam, where motorbikes don’t yield to pedestrians and instead honk to get them out of the way. Furthermore, there are often no sidewalks along the roads, and if they exist, they’re poorly constructed or cars are parked on them. Even if you’re walking on the sidewalk, you have to step onto the roadway to avoid obstacles. It’s dangerous. I’d also like to point out that developing pedestrian infrastructure in cities is impossible without developing public transportation, such as buses. If there are no bus routes, people will ride motorbikes, and motorbikes don’t need sidewalks or pedestrian crossings. Perhaps the tool you’ve proposed isn’t very suitable for Asian conditions, as it’s based on the Western model of transport infrastructure. I also want to point out that I often notice that OSM tagging schemes are good for Western countries, but they’re not adapted to Eastern culture. For example, marketplaces in Asia have much more internal differences than in Western countries, and more tagging schemes should be developed for them. I was also surprised by narrow roads that are suitable for pedestrians and bikes, but not cars. OSM doesn’t have precise designations for such roads, since they aren’t pedestrian paths or service roads. I think these issues need to be addressed more locally and comprehensively, to utilize OSM’s flexibility to adequately represent reality on maps.

I accidentally noticed this post in my previously open browser tabs and decided to reply, as I sometimes think about it too.

I think that different people in the world have many different motivations, and we can’t expect that what we like will also appeal to others. Therefore, I’ll talk about my involvement in non-profit cartography. I’m interested in exploring territory: neighboring yards, cities, and countries. For me, drawing a map is a kind of travelogue. I don’t take photos or videos, and I don’t blog, but for me, maps are a way to express what I’ve seen.

I’d also like to mention altruistic motives. They exist, but they are secondary. For example, if you compare cartography to geocaching or Pokémon Go, I choose cartography because it’s a product that is in demand and useful to people. I’m not interested in searching for caches or new Pokémon, as that’s too abstract and can’t be used by anyone. Cartography is much more utilitarian in this regard.

Perhaps I’d like the community to hold more meetups and map parties, to be more social, but those are my community’s problems. However, in any case, I believe we need to remain true to the principle of “truth on the ground” and develop the community directly through meetings with real people.

Добро пожаловать! Здорово что вам интересно улучшать карты. Если вам интересно вносить данные с мобильного приложения, то возможно стоит попробовать приложение street complete, или every door.

Так же возможно вам будет полезно почитать руководство новичка на нашей wiki - osm.wiki/RU:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0

Вопросы сообществу можно задавать в телеграм чате https://t.me/ruosm

Ок, продолжаем работать. ) Ок, классно. Спасибо за участие в проекте, и делах сообщества.

Выглядит интересно. На хабре 2гис рассказывал, что у них тоже геометрия генерируется по графу. Отличие в том, что у них геометрия хранится в базе, и её можно руками шевелить, для того что бы в сложных случаях её можно было поправить. В случае же изменения графа, геометрия локально перегенерируется. В osm, не знаю уж, к сожалению или к счастью, таких технологий нет.

Да, интересно. Но у нас такие схемы развиваются только если для них есть популярные реализации в софте, а в софт добавляют схемы только если на картах схемы часто используются. Получается замкнутый круг. По этому и интересно, в каких проектах это может быть использовано.

Здравствуйте. Всё же не очень понятно, какие задачи должна решать предложенная схема? Как будто проблемы фильтрации и поиска не должны решаться на картографическом уровне, поскольку это уровень развития алгоритмов, а не самих географических данных.

Я не столько про официальные названия писал, сколько про пояснительное описание заведения или учреждения. Например “Лапшичная”/”Том Ям”, или “Яхт-клуб”/”Парус”. В принципе, при отсутствии имени собственного, это могло бы быть его заменой, например “Продуктовый магазин”, или “Автосервис”. У нас иногда это пихают в name, что является ошибкой, по скольку это не имя собственное.

Да, посматриваю на панорамакс. Свои панорамы нужны. Правда, со своих полевых фото, информация уже замаплена, и от этого их ценность не очень высока.

Я хотел бы видеть, 3D развязки. https://imgur.com/qM38jB3.png Но только в ОСМ)

Как раз недавно смотрел на это… г-но мамонта. В смысле геометрии, и древности артефакта. Рад, что теперь не стыдно на это смотреть.

Привет. Недавно попалась карта landcover от ESRI. Возможно будет интересно глянуть, что то сравнить или скомпоновать, если еще не видел.

https://livingatlas.arcgis.com/landcoverexplorer/#mapCenter=44.49921%2C42.16359%2C5&mode=step&timeExtent=2017%2C2023&year=2023&renderingRule=0

Вот на это похоже? osm.wiki/RU:Tag:place%3Dregion

Круто, спасибо за такой ответ)

Очень интересная картинка. Большое количество значений наверно размывает общее представление о карте. Было бы интересно увидеть теплокарту просто по плотности точек. И еще по площади полигонов, для того что бы понять где натуральные объекты отрисованы слишком грубо.

osm.org/relation/2693943

adreamy Hmmm, in which case ignorance is a selection criterion? If I were to make such a selection, it would not include the Phillipines and Scotland, as I have no idea of the geography of those territories. I think that would be weird =)

Anyway, thanks for the compilation.

osm.org/way/689138683

Map of Belarus lined with boulders

The idea of the museum is interesting - a map of Belarus is laid out on a huge territory with boulders and smaller stones. Groups of boulders indicate cities and major settlements of the republic, and paths mark the main transportation arteries.

А что там выше Новотроицка тонкой линией рисует?

У нас есть разрешение на использование карты с которой вы хотите взять данные?