@PT-53:
Kannst ja gleich noch nach Kleintierzuchtanlagen im allgemeinen Fragen. Wie tage ich die richtig.

@UliFR
Ja, nicht gerade leicht. Hoffe wir überfordern Dich nicht und ich finde es super wie Du mit der Kritik umgehst.

@PT-53
Nein, ich würde die existierende geschlossene Linie als Zaun verwenden und diese Linie als einziges Mitglied einer MP-Relation (role=outer) für die Fläche verwenden. In diesem Fall würde ich die existierende site-Relation nicht löschen sondern als MP recyceln.

@PT-53
Ein Objekt, ein OSM-Element. Leider nur auf Englisch gut beschrieben:
osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element#Examples_of_bad_situations

@UliFR:
Muss ich mir selber noch mal anschauen. Fand es dort häufig zu laut mit dem ganzen Gebell.
Was mich allerdings immer noch stört sind die site-Relation (manche sind schon beschädigt), die unnötig sind.

@PT-53:
Wenn die umlaufende Linie (Fläche) für den Zaun verwendet wird, braucht es eine MP-Relation.

Hallo Luley

Sieht gut aus. Nur bei operator=* bin ich mir unsicher. Eventuell nur den Namen der Person verwenden. Auch kannst Du noch operator:type=* setzten. Siehe osm.wiki/DE:Key:operator:type

Grüße skyper

Vorsicht, bei allotments gibt es noch allotments=plot als Unterteilung:
allotments=*

Für animal_breeding fehlt diese noch.
Ist die vorwiegende Flächennutzung Klein-/Schrebergarten oder Tierzüchtung ?

Sind das Gärten um die Gebäude oder Auslaufbereiche ?

Huch, da haben wir uns wohl missverstanden. Bei amenity=animal_breeding bin ich für einen Ersatz für amenity=allotments für die Fläche/Relation ausgegangen, aber nicht für jedes Gebäude einzeln.

Problem ist das amenity=animal_breeding innerhalb amenity=animal_breeding nicht gut funktioniert. Für Käfig bzw Zwinger gibt es noch keinen Tag.

Hey Uli

Ich rate Dir JOSM zu aktualisieren, da deine Version 15625 einen nervigen Bug beim vereinigen von Linien hat. Version 15628 ist der Hot-Fix.

Grüße skyper

Das Problem ist access=yes, was erst mal alles erlaubt, wenn nicht feiner spezifiziert wird. Du überschreibst damit sogar vordefinierte Werte.
access=yes weg und gut ist.

way/759015240

Sorry, habe ich mich verschrieben. Muß motor_vehicle=agricultural heißen.

access=yes ist auch nicht gut !

Lass doch alle access-tags (access, foot, horse, bicycle) weg bis auf
motor_vehicle=agricultural weg, somit schließt Du motorisierten Verkehr bis auf landwirtschaftlichen aus. Vermute mal das wolltest Du ausdrücken.

geändert

Ich bekomme da nur "Info" warnings. Diese sind oft vernachlässigens wert.

Den wirklichen Fehler meldet JOSM leider nicht: https://josm.openstreetmap.de/ticket/9836

In Deinem Fall:
way/759391089
way/759394447

Die Linien brauchen einen gemeinsamen Punkt aka:
node/7093329060

Hey,
Kannst Du DIr bitte nochmal way #759015240 anschauen. Laut tags sind Pferde und Fuhrwerke ausgeschlossen und der Feldweg besonders für Motorfahrzeuge empfohlen.

Access=no ist gefährlich.
motor_vehicle=destination bzw agriculture war wohl gemeint.

Manche Gebäude sind auch "nur" sheds.

Die Größe ist doch erst mal nicht relevant. animal_breeding passt doch eins A, besonders für Haustiere! Du kannst sogar noch die genauen Spezies angeben. Besser als amenity=allotments ist es alle mal.

Danke fürs richtig stellen.

Mini-Kreisverkehre werden als Punkt gemapped. Siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dmini_roundabout

Grundsätzlich sind site-Relationen unnötig, wenn eine Fläche (geschlossene Linie bzw einfache Multipolygon-Relation) ausreicht. Alles innerhalb der Fläche wird als Teil dieser angesehen.

Wenn Du möchtest, kannst Du noch operator=* an die Objekte setzten.

Die Gebäude können noch bestimmtere Werte als "yes" bekommen.
Für Schrebergärten:
osm.wiki/Tag%3Abuilding%3Dallotment_house
und
allotments=*

Für Stallungen finde ich i.M. keinen passenden Wert.
Für die Zuchtvereine ist wohl eher:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Danimal_breeding
passend. Siehe osm.wiki/Animals

Woher die Information ?

Das ist weiterhin ein Telefon und keine Notrufsäule !

Hi UliFR
site-Relationen sind ein kompliziertes Konstrukt und sind nur bei komplexen sites nötig. Für die "Gärten" sind sie überflüssig. Siehe osm.wiki/DE:Relation:site

Allerdings sind die Zäune noch nicht eingetragen und desshalb würde ich die Linie für die bisherige Fläche für den Zaun verwenden und die site-Relation in multipolygon umwandeln mit der bisherigen Fläche als einziges Mitglied.