Bitte keine Rollen `forward`/`backward` für Route-Relationen, die nach dem neuen Schema [1] gemappt sind!

[1] osm.wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route

Danke für die Antwort. Habe die Anpassung durchgeführt: changeset/41169532

Wolltest du mit dir selbst eine Diskussion beginnen? ;) Oder bezieht sich der Kommentar auf changeset/40798222

Kannst du eventuell note/558849 beantworten?

type=enforcement gibt nur auf einer Relation Sinn. Siehe osm.wiki/Proposed_features/Relation:enforcement, note/635289, relation/6448779

Hallo,
unter note/327003 gibt es die Frage nach der Bedeutung von maxspeed=AT:motorway. Dieses Attribut gibt es nur im Tiroler Oberland.
Spricht etwas gegen maxspeed=130?
Grüße

Siehe note/642871

Kannst du bitte die Frage bezüglich einer Schranke von note/575059 beantworten?

I think passenger_lines=4 in stations is not appropriate. No one talks a bout quadruple-lines just because of four tracks/platforms in a station. I'm referring to Schwarzach-St. Veit and Bischofshofen.

http://product.itoworld.com/map/231?lon=13.22108&lat=47.34542&zoom=12&fullscreen=true#

In my opinion, the Old and New Westbahn of ÖBB are to be considered two independent, double-track lines, Therefore I do consider passenger_lines=4 inappropriate even if the lines run parallel next to each other for a few kilometres. This is also represented by different line numbers (101 for the Old Westbahn, and 130 of the New Westbahn), see https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Railway_%28Austria%29

Ich wollte die geplante Erweiterung der Linie 26 mit einem Link nach https://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/projekte/verkehrsplanung/strassenbahn/linie26.html versehen. Allerdings wird dort ein anderer Verlauf dargestellt. Welcher ist aktueller?

Hallo! Nach welchem System / mit welchem Hintergedanken hast du highway=bus_stop entfernt. Dadurch werden jetzt diese Haltestellen nicht mehr gerendert?
Grüße!
Simon