Hallo, danke für deine Ergänzung. Bitte nicht von Google abschreiben. Du könntest noch osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dsupermarket ergänzen und die Öffnungszeiten nach dem Schema osm.wiki/DE:Key:opening_hours angeben. Grüße!

Bitte aufpassen: durch diese Änderung wurden einige ÖPNV-Relationen kaputt. Diese sollen aus einer verbundenen Abfolge von Wegabschnitten bestehen. In diesem Bereich ist das nicht der Fall: https://screenshots.firefox.com/EYZajcoVy6Pk6VvD/www.openstreetmap.org

Die Relation relation/7982560 hat ohne `via`-Knoten keinen Sinn.

Warum wurde node/31774332 in relation/2589452 eingefügt. Bitte aufpassen: die public_transport-Relationen sind eine heikle Angelegenheit; es wurde exakt definiert, welche Elemente in die Relation gehören und welche nicht, siehe osm.wiki/DE:Relation:route und osm.wiki/Proposed_features/Public_Transport

Was ist mit bus_routes=22 auf dem Knoten node/31753464 gemeint?

Warum wurde der Knoten in die Relationen Relation Stadtverkehr Innsbruck (6016064), Relation B Wohnheim Saggen – Hauptbahnhof (3995431), Relation B Hauptbahnhof – Wohnheim Saggen (7792195) eingefügt?

Mir sind die IVB-Bauarbeiten sehr wohl bekannt. Ich pflege sämtliche IVB-Routen seit mindestens fünf Jahren.

Der von mir verlinkte Screenshot zeigt den Zustand _nach_ deinen und _vor_ meinen Änderungen. Ich denke, wir sind uns einig, dass die Straßenbahn nicht gleichzeigt in der Defregger/Pradler/Amraser Straße fährt.

Aktuell (mit meinen Korrekturen) schaut die Relation so aus: relation/6432549

Diese Änderung hat die public_transport-Relationen der Linie 3 kaputt gemacht: https://screenshots.firefox.com/g8M6XdHHACUZXj28/www.openstreetmap.org

Ich habe sie korrigiert und auf die Hst. Sonnpark erfasst: changeset/57169674

Ich habe die Adresse nicht explizit überprüft, sondern nur den Restaurantnamen aktualisiert.

Obacht! In Innsbruck sind alle ÖPNV-Routen nach einem einheitlichen Schema gemappt. Dieses erfordert eine public_transport=stop_position auf der Straße, siehe osm.wiki/Proposed_features/Public_Transport
Ich habe den Zustand vorher wiederhergestellt.

An artwork in the middle of a street in Innsbruck? What should it be?

Siehe note/575058
> Das tagging der meisten Lifte bei Bahnhöfen stimmt nicht mit der Wiki überein

Gschwantler? If so: it already has been mapped, see node/617233081

Where's this stream flowing to? What's your source for information?

»Die Ticketautomaten sind sehr oft doppelt eingezeichnet.«, siehe note/831395

Danke für den Hinweis.
Mit meinem JOSM wikipedia Plugin ziemlich genau dieser Anleitung folgend: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/Wikipedia#Guide:tagallarticlesofaWikipediacategory
Meistens aber wohl nicht immer (wenn die Suche via Name ein eindeutiges Ergebnis geliefert hat) habe ich die Entfernung OSM/WP geprüft.
Das ist wohl ein guter Anlass um das Plugin etwas zu erweitern/verbessern.
Habe die Zuordnung Hahnkampl korrigiert: changeset/44584219

Die Relationen für den Stadtbus Hall gab es vorher schon, siehe relation/6182554
Deswegen werde ich diese Relation wieder löschen.

Grüße

Die Relationen für den Stadtbus Hall gab es vorher schon, siehe relation/6182554
Deswegen werde ich diese Relation wieder löschen.

Grüße

Die Relationen für den Stadtbus Hall gab es vorher schon, siehe relation/6182554
Deswegen werde ich diese Relation wieder löschen.

Grüße

Bei der Bearbeitung ist auf diesem Abschnitt der Fußweg verschwunden: way/118427789

Gemeldet via note/786983 und korrigiert via changeset/43920713

Hallo :),
darf ich das Wiki [1] zitieren:
> Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten.

Grüße
Simon

[1] osm.wiki/DE:Names

Bitte bei solchen Bearbeitungen aufpassen, weil viele ÖPNV-Relationen [1] über diese Straße und diesen Kreisverkehr führen. Diese wurden dadurch zerstört (die Haltepunkte fehlten, die Route enthielt Lücken). Weil so viele Relationen betroffen waren, war es einfacher deine Änderung 39994816 zu revertieren [2].

[1] osm.wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route
[2] changeset/41362215