Wie schon in der DM geschrieben sollen solche Diskussionen öffentlich stattfinden.

Du sagst, hier sei keine "Grundstückszufahrt". Wie kommen den Fz. zu diesem Gebäude hier
way/928936449/ ?

Abgesehen davon gilt auch
osm.wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Ich halte den von dir gelöschten Weg nicht für falsch.

Vielen Dank :)

Danke.

Dann gib diese Quellen bitte bei diesen über ganz DE verteilten Änderungen an. Es ist nämlich nicht nachvollziehbar für Außenstehende.

Der Änderungssatzkommentar ist daher auch mindestens irreführend, wenn nicht gar falsch.

Happy mapping
Silversurfer83

Ist zwar schon ne Weile her, ich seh aber grad erst, dass ich hier erwähnt wurde weil ich im Vorlauf auch ein paar Kommentare in die Richtung abgegben habe:

Ich sehe, dass du weiter aktiv bist. Danke.

Ich sehe, dass du keine neuen "Monsterwiesen" angelegt hast.
Danke :)

Ich freu mich, dass sich hier jemand die Mühe macht die weißen Flecken zu bearbeiten und dabei auch auf Anmerkungen (Kritik?) seiner "Kollegen" eingeht.

Gruß nach Franken
silversurfer83

Hi :)

wenn du dieses Objekt im Bearbeitungsmodus auswählst wirst du bei den Eigenschaften in der linken Spalte die Eigenschaft "Datum der letzten Überprüfung" (check_date) sehen. Es wäre super, wenn du diese Eigenschaft auf das Datum aktualisieren könntest, an dem du festgestellt hast, dass dort nur noch Glascontainer stehen.

Das Format des Datums bitte beibehalten.

Bei Fragen immer raus damit :)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173397209

Hi :)

Warum genau ist diese Grundstückszufahrt ein Fehler?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173380392

Hi :)

ist der Weg denn trotzdem noch breit genug für einen Traktor?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173329595

Hi :)

da idR noch nutzbare Ladengeschäfte übrig bleiben ist in sehr vielen Fällen die Nutzung von Lebenszykluspräfixen eine bevorzugte Lösung für diese Fälle. Ich würde dich bitten dies in Zukunft so zu machen. Danke

osm.wiki/Keep_the_history
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173322943

Hi :)

wenn du großflächig zeichnest ist es hilfreich, wenn du im Editor rechts im Menü auf "Kartendaten" klickst, dort "Karten-Objekte" aufklappst und das Häkchen bei "Grenzen" entfernst. Damit blendest du alle Grenzlinien aus und verhinderst, dass deine neuen Objekte versehentlich damit verbunden werden, so wie es hier passiert ist.

Überlege, ob wir das jetzt so lassen oder wie wir das getrennt bekommen ohne einen Abend zu verbrennen.

Bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173321142

Hi :)

bitte versuch die Hydranten so exakt wie möglich (mit den Luftbild HesseDOP20 ist das recht gut möglich) zu platzieren. Bitte verbinde sie dabei nicht mit der Linie der Straße.

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173320958

Hi there :)

thank you for helping with OSM. Much appreciated

there are things to look out for though:
Please capitalise names and only set them, if things are really named that way.
Please do not connect landuses and highways.
Please keep your edits on topic and possibly local. Edit in one town, safe the edit, move to the next place.

If in doubt, check the wiki at wiki.osm.org or ask at c.osm.org

cheers
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173317899

Hi StangyBee,

dmjab13 wrote because you (unintentionally, I'm sure) moved this node
node/3108547584
in northern Europe which results in a huge bounding box for your changeset which now pops up in oh so many feeds of people keeping an eye on their neighbourhood which can be a bit annoying to them.

What's more important:

Yours tracks: They don't look abandoned to me. The aerials give "razed:railway=*" at best. If it where up to me I wouldn't even map them.

Please don't add gauges as if they where still real. Also: There are no crossings so do not add crossings to those razed rails where they used to cross a street.

osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features

cheers

Moin :)

guck mal hier osm.wiki/DE:Key:ruins und in den verlinkten Artikeln. Vielleicht wirst du da fündig.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173284329

Howdy :)

check mal diesen "way": way/90458560

Denke, da hast du dich verklickt, oder?

Außerdem ein Hinweis: Versuch bitte mehr Objekte zu erhalten statt sie neu zu zeichnen. Manchmal ist das in Ordnung, aber aktuell sehe ich recht viele simple Geometrien, die du löscht und dann nach aktuellem Bild neu zeichnest.

osm.wiki/Keep_the_history

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173280459

Hi there :)

as people have mentioned before:
Please cite your sources when you change things. Your comment isn't helpful and you're jumping across all of Europe which makes it harder to check.

Which leads me to:

osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

and

osm.wiki/Good_changeset_comments

happy mapping :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173274974

I left them a DM since there hasn't been any reaction yet
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173201265

Hi Denis :)

you asked for review of this addition of yours.

Here's my 2cents:
looks very good and already very detailed. Just two minor details that could be fixed: The city name in the adress should be capitalised and the phone number should set to international format (e.g. +1 401...)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173177030

Ich nochmal :)

ich seh grad, dass du den Schlüssel "design" einsetzt.
Dieser ist im Wiki dokumentiert, jedoch als Zusatz für Strommasten, weshalb ich ihn in diesem Zusammenhang nicht nutzen würde.

design=*

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173092422

Moin Kersti :)

eine Bitte: Hier waren ja schon Namen eingepflegt. Gerade so Dinge wie Bäche werden im amtlichen Verzeichnis auch gerne mal anders erfasst als die lokale Bevölkerung es tut. Daher wäre es, wenn wir selbst nicht wissen, was vor Ort Stand ist, besser, wir sprechen erstmal mit den Nutzer*innen, die den Namen ursprünglich erfasst haben.

Wenn wir dann nicht weiter kommen, dann sollte ein "fixme=Name in Flurkarte "NAME". Bitte vor Ort abklären" an das betreffende Objekt. Vielleicht kümmert sich dann jemand vor Ort darum. Wenn das nicht ausreicht kann auch noch ein OSM-Hinweis (Note) hinterlassen werden. Die sind etwas präsenter als fixme tags.

Sprich bitte die Originalerfasser mal an. Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173092165

Hi :)

im Forum wurde zuletzt etwas über MTB-Trails diskutiert und wie wir sie erfassen wollen. Noch sind wir uns nicht einig, jedoch habe ich die Diskussionen so interpretiert, dass diese Strecken nicht als "highway=cycleway" erfasst werden sollten.

Mein Eindruck ist, dass die meisten solche Strecken mit "highway=path" (+ access=no + bicycle=designated + oneway=yes +...) erfassen wollen.

Ich denke ja, dass hier sogar "leisure=track" + sport=mtb angebrachter wäre und habe da auch ein paar Unterstützer.

Würdest du die mtb-trails hier vielleicht alle gleichartig (entweder hw=path *oder* leisure=track) erfassen wollen?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173091540