Thanks :)

Danke :)

Hi there :)

you recently made some edits that look

a) kinda mechanical

b) cover very large areas

both should be avoided.

For b) please see osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

cheers
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173044016

Hello there :)

the aerials of that area do not show any signs of a playground and the node that has been edited belongs to a residential building.

To me, this looks wrong.

Cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173025813

Hi :)

du hast die surface Werte angepasst aber das check_date:surface nicht geändert. Guckst du da nochmal?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173015883

Thanks Taya.

Looks like my DM went unnoticed

Message is sent.

I will keep an eye on the account and if there is no satisfactory response I will report it to DWG

for the record: this has been reverted in
changeset/172914477
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172910010

Hi ilias_

have you already written a direct message to the account? If not, I could do that.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172910010

Der Artikel zu flowline beschreibt, soweit ich verstanden habe, wasserwege durch große Gewässer.
Durch kleine Gewässer soll das Fließgewässer einfach hindurch. Es geht dabei darum ein "routbares" Netzwerk zu erhalten.

Hi

Zu overpass kann ich leider nichts sagen.

Du kannst diese Änderung aber wieder in JOSM laden und bearbeiten. Sind nicht so viele Objekte.

Und du kannst den osmcha link aus dem ersten Kommentar nutzen um dir die Änderung visualisieren zu lassen. Denn du hast hier nicht nur im Kreis Viersen gearbeitet sondern auch ganz woanders.

Cheers

Moin :)

ich schätze, dass du dir diese Änderung noch einmal etwas genauer ansehen solltest, da du auch barrier=gate und nodes, die keine weiteren Eigenschaften haben, mit dem addr: tag versehen hast.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172900943

Hi :)

guck dir für das GKM mal osm.wiki/DE:Key:building:part an. Vielleicht lässt sich damit besser arbeiten, da es aktuell erstmal komisch aussieht.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172883727

thank you :)

kein Stress :)

ist zumindest in englischen Wikiartikeln zu waterways so beschrieben.

Hello and welcome to OpenStreetMap :)

thank you for helping us keeping the database up to date.

You asked for someone to review your edit. These reviews are, like most work at OSM, volunteer jobs. You got lucky ;)

Your changes look alright to me.

You missed one crucial detail though: Go into edit mode and select one of the highways you edited to check the "allowed access" tag. If these ways are free to general traffic you can click the "trash can" button next to it to reset the values to default which allows for default routing to commence.
If there are restrictions, set them per mode of transport.

if there are any questions at all, please reach out.

happy mapping :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172884434

Hi :)

Der Bach geht jetzt *unter* dem Teich hindurch weil weiterhin praktisch alles vom Bach als "layer=-1" und "tunnel=culvert" markiert ist.

Meine Frage hast du nämlich nicht beantwortet: Verläuft der Bach unterirdisch? Wenn nicht sollte das korrigiert werden.

Wenn du Fragen hast, dann meld dich

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172841017

Hi :)

dein Bach verläuft auf praktisch der ganzen Länge in einem Rohr. Ist das Absicht?

Das Wiki besagt auch, dass ein waterway durch einen Teich oder See hindurchgezeichnet werden soll. Hier sollte eine Linie durch den Teich die beiden Teile des Baches verbinden.

Grüße
Silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172839529

Hey :)

no worries. It happens.

Happy mapping from Germany

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Ich habe festgestellt, dass innerhalb dieses Gebäudeumrisses schon ein Punkt (node) für ein Pilatesstudio besteht. Diesen hättest du aktualisieren müssen. Ich habe das mal für dich getan und gleichzeitig das Gebäude wieder korrekt erfasst, da du hier ein paar Eigenschaften verfälscht hast. Ist aber alles kein Drama :)

Ich habe auch gesehen, dass das Studio1 eine OSM-Karte auf seiner Webseite einbettet. Das freut uns sehr. Bis nun der korrekte Name auch auf dieser Karte erscheint kann es einen Moment dauern, da nicht alle Kartenanbieter ihre Daten so schnell aktualisieren wie unsere Startseite.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172824881